Svenska Pokerförbundets Live-SM tog slut för bara någon vecka sedan när Marcus Petersson vann Main Event. Under en vecka på Malta avgjordes totalt tre officella events, och ett par sidoevents.Kritiken mot arrangemanget har dock inte låtit vänta på sig. En av dem som spelade turneringen och som inte var så nöjd med hur SM utvecklade sig är pokerproffset Oskar Silow. Här kommer ett utdrag ur hans text, som finns publicerad på SvePofs hemsida (se länk nedan).”Ett stort snedsteg av Pokerförbundet var att de utlyste en bounty på dubbla titelhållaren Ferit Gabriellson inför Main Event. Hur kan man ha en bounty på titelhållaren i ett SM? Ska inte alla ha samma förutsättningar när man gör upp om titeln? Dessutom hade de inte frågat Ferit först utan han blev lika överraskad som resten av spelarna av detta utspel. Riktigt ogenomtänkt av Pokerförbundet och det fick till följd att Nordic Bet i sin tur gjorde ett utspel och utlyste en bounty på den som slog ut Ferit. Fel? Ja visst, men ändå rätt av dem att sätta ner foten och visa hur fel det blir med bountys. Bountyhistorien förstärker bara bilden av den här turneringen som en riktig Kalle Anka-turnering. Tyvärr finns det mer negativt att säga kring organisationen av SM. I Main Event låg raken på 15 %. Varför så högt? Som jämförelse brukar raken i Casino Cosmopols SM vara 5 %. Då dag två skulle spelas annonserade man ut ett sidoevent: ett €20+€5-event med fria återköp. Självklart ledde det låga inköpet till galet spel och många återköp. Vad som inte förklarats för spelarna och vad definitivt inte är vanligt förekommande var att även återköpen rakades. Efter högljudda protester så lyckades till slut spelarna få det ändrat, men det skulle aldrig hänt från början. Med cirka tolv spelare kvar i Main Event så upptäcker jag att det fortfarande är två tjejer kvar i turneringen och kommenterar att detta är kul för pokern. Då säger någon att en av tjejerna åkte ut för en stund sen. Hon satt dock fortfarande kvar vid bordet en lång stund efteråt och samtalade med andra spelare medan spelet pågick. Jag trodde inte det var sant. Otroligt oseriöst att tillåta detta i ett kritiskt läge av turneringen där en SM-titel, och mycket pengar, står på spel.” Nu öppnar Oskar Silow och ordförande i Svenska Pokerförbundet, Murat Sahan, upp för debatt om Live-SM och i förlängningen även förbundets roll i Pokersverige. Har du varit med och spelat och vill ge din bild av arrangemanget? Eller har du idéer på hur ett förbund bör styras, och vad detta i huvudsak ska syssla med? Gå in på hemsidan och gör din åsikt hörd!