Lektioner i Omaha – Satsningar och spelet på river

I vår serie om Pot Limit Omaha-strategi tar sig onlineproffset Michael Piper en titt på satsningsstorlekar och spelet på rivern.

I varje No Limit- och Pot Limit-spel kommer en satsning vara den huvudsakligt bidragande orsaken till varje eventuell edge du har på en motspelare, eftersom en för liten eller för stor satsning ger dig syner eller läggningar du inte vill ha.

Att känna till hur mycket du bör satsa är därför nästan lika viktigt som en balanserad strategi på rivern. Med tanke på att inga fler satsningar eller kort kommer efter rivern borde denna gata vara den enklaste att spela.

Men det finns fortfarande beslut som måste fattas – och detta innebär inte enbart en möjlighet att spela ut dina motspelare, utan potterna kommer även att vara större än på någon annan gata, och misstagen blir därför betydligt mer kännbara. Det är nu du kan få rejäl nytta av din överlägsna handläsningsförmåga: du har haft tre gator på dig att komma underfund med din motspelares spel, och kan förhoppningsvis sätta honom på ett drag, nötterna eller en hand som han verkligen vill ha med till visning. Det är först nu du kan börja tänka på din egen hand.

Satsningss torlek
Om du har en stark, färdig hand på floppen, men misstänker att din motspelare sitter med drag som slår din hand, ska du satsa en tillräckligt stor summa att han inte kan syna utan att gå med förlust på längre sikt – när han synar lägger han i stort sett pengar i din ficka.

Om han lägger sig får han åtminstone inte en chans att skapa den bästa handen. Om du satsar en för liten summa ger du inte din motspelare en chans att begå ett misstag, om han inte drar dött (eller väldigt tunt).

Genom att satsa en och samma summa oavsett styrkan på din hand blir din hand nästintill omöjlig att lista ut. På vissa typer av brädor är det dock otroligt att någon sitter med en hand av värde, och är det ändå någon som synar så gör de nog så ändå, oavsett storleken på satsningen. Därför blir det ett klokt spel att satsa mindre, både när du bluffar och när du sitter med stålet. Detta gäller speciellt på brädor utan drag: på en flopp som A-A-K i olika färger, med A-K-X-X på hand, har du leken täckt, vilket gör att du kan bjuda in andra spelare i potten. Om du inte har någonting riskerar du mindre för att vinna potten, vilket innebär att din satsning inte behöver fungera så ofta för att du ska få ett positivt resultat. På en dragvänlig flopp som ♣J-♣10-7 ska du däremot satsa nära pottstorlek oavsett om du sitter med nötterna, ett stort drag eller absolut ingenting. Om du anpassar dina satsningar efter brädan och din position snarare än styrkan på din hand kan du fortfarande förhindra att spelare som du möter ofta får in viktiga läsningar på dig.

På turnen har du vanligtvis råd att satsa mindre summor eftersom drag har mindre equity, men på rivern kan du satsa allt mellan en femtedel till full pott. Mot svaga, ouppmärksamma spelare kan du låta bli strategin som berättade om att hålla sig till en och samma satsningssumma och variera dina satsningar utifrån vad du tror att de kan ha. Om det är mindre sannolikt att en motspelare sitter med något ska du satsa en väldigt liten summa, vilket ibland får motspelaren att tro att du är svag och höjer – perfekt för dig med stålet på hand!

Men om du å andra sidan tror att han faktiskt har något (även om det kan röra sig om en marginell hand) ska du satsa en större summa. Om du har en hand vinner du mer när han synar, och om du inte har något är det större sannolikhet för att han lägger sig. Mot tuffare motspelare ska du fortfarande variera dina satsningar mer än på andra gator, men du måste vara medveten om hur du har spelat tidigare: förra gången när du satsade en liten summa, visade du då upp nötterna? Om det var så kan du nu utan några större hinder representera en riktigt bra hand.

Spelet på rivern
Det första du måste tänka på är vad dina motspelare sitter med. Om en normalaggressiv motspelare checksynar på en dragvänlig bräda och rivern visar ett ofarligt kort kan du vanligtvis förvänta dig att han inte sitter med någonting. Å andra sidan har en vanligtvis passiv spelare som satsar på både turnen och rivern någonting, och kommer inte att lägga sig. Innan du fattar ett beslut måste du noggrant studera brädans textur och hur din motspelare agerat, och försöka tillskriva honom ett så korrekt handurval som möjligt.

Efter tre gators satsande är detta det bästa tillfället att verkligen sätta dig in i hur din motspelare tänker. Gå igenom ditt spel i handen och försök komma fram till vad han tror att du har. Om du satsar på en dragvänlig flopp och checkar på en blank turn, tror han att du bluffar när alla drag missar på rivern? Och samma sak gäller i motsatt fall: om du satsar på en intetsägande flopp, checkar när turnen för med sig ytterligare ett färgdrag och sedan satsar när du verkligen träffar på rivern – sätter verkligen merparten av spelarna dig på en färg? Oavsett om du bluffar eller värdesatsar ska du alltid tänka på vad det ser ut som att du har, och satsa om du tror att din motspelare inte sätter dig på det du de facto har.

Balans är ett väldigt viktigt begrepp i din riversatsningsstrategi. Om du bluffar för ofta kommer folk att syna dig med en stor mängd händer, så var inte rädd för att checka ibland. Du ska också värdesatsa med ett stort handurval – så fort de andra spelarna ser att du satsar med mer än bara nötterna och kompletta bluffar blir det väldigt svårt för dem att syna dig med bara en medelstark hand.

Spela ur position
Alla dina beslut på rivern blir så mycket lättare när du sitter i position och du haft möjligheten att studera och utvärdera hur dina motspelare agerat och vilka händer de kan tänkas sitta med. Ur position är dina alternativ färre och du bör spela mer defensivt. Det innebär inte att du ska undvika att satsa, bara att handlingsplanen är mer begränsad. Om du inte sitter med någonting, men tror att din motspelare gillar sin hand, ska du checka och sedan lägga dig mot satsning; om du tror att han emellanåt värdesatsar eller bluffar, och din hand bara vinner över en ren bluff, kan du checksyna. Du borde också ha checkhöjningen i din arsenal för att förhindra att folk värdesatsar tunt och bluffar dig, men frekvensen på dina checkhöjningar med nötterna bör gå hand i hand med hur ofta du checkhöjer som bluff.

Det mest användbara vapnet i den här situationen är dock blockeringssatsningen, med vilken du själv bestämmer storleken på satsningen. Denna används även på tidigare gator med medelstarka händer, men på rivern ska du blockeringssatsa med en rad händer, inklusive nötterna, en ren bluff samt när du tror dig ha den bästa handen, men inte vill bli höjd.

Avslutande tankar
Många tighta spelare väljer att checka bakom med många bra händer på rivern i rädslan att stöta på en checkhöjning, medan många vilda bluffare satsar i lägen som är dömda att misslyckas. För att kunna få betalt med dina värdesatsningar måste du bluffa lite då och då; om du vill att dina bluffar ska lyckas måste du ibland visa dina motspelare att det inte bara rör sig om antingen nötterna eller en ren bluff när du satsar på rivern. Håll alltid dina motspelares spelarprofiler färska i minnet och kom ihåg hur du spelat mot dem tidigare innan du ens börjar fundera i banor som hur handen kommer att utspelas.

Dan Glimne

Dan Glimne är väldigt mycket mer komplicerad än vad jag trodde och har en hel del mer att bjuda på än att ”bara” vara vår pokerprofessor!

Av Åsa Holmberg

Dan föddes 1947 i Göteborg, men växte upp i Halmstad tillsammans med sin familj innehållande mamma, pappa, bror och syster. Det är inte alls konstigt att Dan hamnade i spelens värld då han tidigt slussades in på den banan. ”Vi var en spelgalen familj och spelade väldigt mycket sällskapsspel,” berättar Dan.

Skaparglädjen och uppfinningsrikedomen fanns redan tidigt. Dan berättar om ett bilspel som han och hans bror ritat upp på en stor spånplatta där de lekte med Dinky Toys-bilar och ändrade reglerna varje gång. Spelglädjen följde med till skolan när han började på Lunds Tekniska Högskola där han spelade många olika schackvarianter, olika brädspel och en del poker. Intresset för spel bara ökade och Dan började också samla på böcker om spel. Poker kom han i kontakt med redan på gymnasiet, då man spelade femkorts mörkpoker, och det var ett populärt tidsfördriv även i lumpen.

1978 arrangerade Alga SM i Othello och Dan vann distriktstävlingen i Skåne och fick åka upp till Stockholm och spela finalen på Hotel Sheraton. Tyvärr blev det bara en tredjeplats, annars hade det blivit VM i New York, men han fick framför allt väldigt bra kontakt med Alga tack vare detta. Han gjorde några konsultjobb för företaget och när de två år senare utlyste jobbet som produktutvecklingschef så sökte Dan jobbet i konkurrens med 44 andra sökande. Det blev Dan som fick tjänsten och han jobbade sedan på Alga i nio år.

”Kan vi inte göra en thriller?”

Men vi ska stanna kvar i 1978 en liten stund till. Under ett äventyr med en kompis – till yrket långtradarchaffis – året innan, följde han med på en körning till Saudiarabien. Dan skrev för en gångs skull ner allt som hände i en dagbok och tog över 700 diabilder. När han kom hem igen insåg han att han ville använda den upplevelsen och fick för sig att han ville skriva en roman, en thriller, av materialet han hade samlat på sig. Ett år senare, 1978, ringde han bästa kompisen Peder Carlsson, som tidigare fått två romaner publicerade; denne fick läsa dagboken och titta på bilderna och tyckte att idén var bra. De båda tog sedan en charterresa till London där de gick omkring, satt på pubar och restauranger, drev längs Themsen och snackade ihop sig om intrigen. Det tog dem sedan två år att skriva färdigt boken.

De skrev den på engelska som ett kommersiellt projekt med namnet Beast of Burden och lyckades sälja in den till både Storbritannien, USA, Norge, Holland och Sverige. På hemmaplan gavs den 1982 ut under namnet Lastdjuret.

Tiden på Alga

1980, när han väl fått jobbet som produktutvecklingschef, upptäckte han så den stora sällskapsspelvärlden med hjälp av vice VD:n på Alga, Harry Kleiman. ”Harry blev min mentor, lärde mig branschen och skaffade mig ett kontaktnät. Jag är väldigt tacksam för vad han gjorde för mig, det utgjorde grunden till allting.”

Dan har uppfunnit någonstans runt 120-125 olika spel och fått ungefär 65-70 av dem publicerade i någon form av kartong, så kallade ”pappspel”. De mest kända spelen som han skapat för svenska marknaden är och Brädspelet är fortfarande en klassiker trots att han gjorde spelet för över 20 år sedan! En del andra spel som han skapat under åren är nya kortspel med en vanlig kortlek, spel med papper och penna, spel som bara kräver en dagstidning, ölunderlägg eller mynt. Dan kan hitta på spel av allt och ur ingenting!

Dan stannade på Alga i nio år som produktutvecklingschef, men han upptäckte att det inte riktigt var det han ville hålla på med i längden. ”Alga var en trevlig, underbar arbetsplats med kul människor och fantastisk sammanhållning. Man fick hålla på med det man älskade att göra, dag ut och dag in, men jag ville i längden börja skriva böcker och koncentrera mig mera på själva uppfinnandet, så jag sa upp mig och startade eget. Sedan 1989 har jag inte haft ett enda fast jobb.”

Fri som fågeln

Dan blev frilansare, både inom spelbranschen och som författare. Författare var han ju sedan tidigare och han hade gett ut två böcker redan innan han började på Alga. Första boken Dan skrev (denna gång tillsammans med en Per Husberg) kom ut 1967 och handlade om miniracing på spårstyrda banor, en ”sport” som han också själv blev svensk mästare i, både 1966 och 1967.

1991 stod han så i en bokhandel i London och tittade på alla spelböcker, då han av en slump hittade en bok författad av Anthony Holden. Holden hade då sedan tidigare skrivit flera biografier, om bland andra Lawrence Olivier, Tjajkovskij och Shakespeare. Boken Big Deal hade Holden dock skrivit efter att 1988 och 1989 provat på ett år som professionell pokerspelare. Det blev en fantastisk berättelse om allt som hände under denna period mellan och inkluderande världsmästerskapen de åren, och hur det är att befinna sig mitt i Las Vegas och den amerikanska pokercirkusen. Big Deal har sedan dess i princip ständigt tryckts om i nya upplagor.

Dan blev helt fascinerad när han läste den här boken. Han hade inte haft någon aning om att poker var så spännande eller att det existerade tävlingar i det, och kände att han ville lära sig mer! ”Jag blev så fascinerad så jag skaffade mer litteratur via Gamblers Book Club i Las Vegas. Jag läste in mig på taktik och strategier och startade ett pokergäng hemma i Linköping. Det finansierade bland annat både fåtöljerna i arbetsrummet och några kostymer, då jag var den enda som visste vad jag gjorde,” berättar Dan och skrattar.

En resa till Vegas stod högst på önskelistan och i februari 1994 ringde Dan runt till ett gäng dagstidningar och berättade om planen. ”Jag sa att jag skulle åka till VM i poker och frågade om de var intresserade av reportage därifrån. När tillräckligt många hade svarat ja så bokade jag biljetterna.”

Första resan till Las Vegas

”Jag bokade in mig på Riviera och minns fortfarande den första kvällen då jag åkte taxi via The Strip till Binion’s Horseshoe där jag var tvungen att gå in. Det sköna med Vegas är att det inte spelar någon roll vad du har för fördomar innan du kommer dit, positiva eller negativa – Las Vegas lever ändå upp till samtliga!”

”När jag kom in på Binion’s inför Main Event så satt alla de stora namnen där vid borden, alla som jag hade läst om i Holdens bok. Både Amarillo Slim, Johnny Moss och Doyle Brunson – det var som att komma till S:t Peterskyrkan i Rom och få träffa påven!”

”Det var helt fantastiskt i Vegas, jag sålde till och med reportaget några extra gånger om när jag kommit tillbaka hem igen, och fick mycket bra betalt. Poker var fantastiskt spännande och jag sa till mitt dåvarande förlag, Wahlströms, att jag ville skriva en bok om poker. Det hade bara kommit ut tre renodlade böcker i ämnet tidigare, 1903, 1924 och 1962, så inga av dem var aktuella, direkt.

De ansvariga på Wahlströms var väldigt tveksamma och undrade om det verkligen fanns något intresse för ämnet. Jag hade dessutom precis varit på mitt första svenska mästerskap som då anordnades på Kortoxen, och försökte prata mig varm för att det fanns ett stort latent intresse i Sverige. Till slut lyckades jag övertala min redaktör Lena Höög som i sin tur lyckades övertyga de andra redaktörerna att låta mig skriva en pokerbok på 300 sidor med historik, litteraturtips och allt annat.”

Skrivlust

Dan åkte tillbaka till WSOP året därpå, i maj 1995 när VM då hölls, för att kunna fylla på med helt färskt material. Sedan skrev han i ett svep från att han kommit hem från WSOP och ända till augusti, i genomsnitt 13-14 timmar per dag. ”I Vegas köpte jag på mig en ny trave pokerböcker från Gamblers Book Club och jobbade nästan dygnet runt när jag kom hem. Jag gjorde sättningen själv också för första gången och i slutet på september kom första exemplaret från tryckeriet. Jag höll på att bli av med min dåvarande flickvän på köpet, vilket jag i dag har en viss förståelse för.”

Bättre än julafton

”De första tio minuterna när man fått hem ett helt nytt spel eller en helt ny bok direkt från tryckeriet är fantastiska. Man öppnar paketet med darrande händer och tittar på det vackra man har skapat, med bilder och allt och bara njuter. Sedan avtar det, men de första tio minuterna är väldigt speciella!”

Det var den första upplagan av och det blev ett väldigt stort intresse när den kom ut. TV2 hörde av sig, det blev otaliga TV-soffor och lokaltidningen Östgöta-Corren hörde av sig och ville göra reportage om pokergänget. Dan fick självklart de sämsta korten under hela kvällen och förlorade stort – och rubriken blev förstås ”Spelkung blev knäckt”. Men Pokerhandboken blev efter att ha tryckts upp i en förstaupplaga på 4 000 exemplar recenserad i 47 olika tidningar, inklusive Veckans Affärer och Dagens Industri. I slutet på 90-talet var Pokerhandboken för övrigt en av de mest stulna böckerna på Stockholms Stadsbibliotek!

De sista exemplaren av den första upplagan försvann på bokrean 1998 precis som planerat, men sedan började folk fråga efter boken igen så Wahlströms tryckte upp ytterligare 2 000 exemplar 2001. Även dessa tog slut och 2003 tryckte Wahlströms upp 3 000 exemplar till och boken fortsatte att sälja stabilt, mellan 100-150 exemplar i månaden. I september 2004 visade Kanal 5 ett WPT-reportage för första gången och den månaden såldes 900 exemplar av boken. I oktober sålde de sista 1 100 exemplaren slut och Dan förstod vad som var på gång att hända. Han bokade snabbt in ett möte med Wahlströms. ”Jag vill göra en ny och omarbetad utgåva av Pokerhandboken med hundra sidor till, lägga till ett antal saker och dessutom få högre royalty,” sa Dan till redaktörerna på mötet. Till skillnad från förra gången de pratade om boken så nickade de nu bara för varje mening och sa ja till allt Dan ville göra.

Den nya upplagan kom ut på våren 2005, och i augusti och september var Pokerhandboken Sveriges mest sålda facklitterära bok, och slog till och med Tina Nordströms matlagningsböcker. Slutresultatet för 2005 blev Sveriges nionde mest sålda facklitterära bok. ”Man får sina royalties på hösten året efter ett försäljningsår, och när den checken kom i oktober 2006 var jag tvungen att sätta mig ner,” berättar Dan.

Ett imponerande CV

Dan har nu gett ut totalt 27 böcker, mest spelböcker, samt thrillern vi nämnde tidigare. Förutom böckerna så skriver han åtskilligt i olika tidningar: ofta featureartiklar som till exempel om The Darwin Awards (som ”delas ut” av sajten darwinawards.com till personer som gör bort sig på ett så idiotiskt sätt att de dör eller blir allvarligt skadade) eller om när bridgespelet kunde fira 75-årsjubileum. Ett annat exempel när Dan passade på var när smiley-symbolen fyllde 25 år.

När Dan var liten så växte han upp under väldigt speciella förhållanden. Hans föräldrar hade en av Sveriges få reklambyråer vilket resulterade i gratisprenumerationer på elva (!) dagstidningar, förutom 20-25 vecko- och månadstidningar, vilket har gjort honom allmänbildad långt över genomsnittet.

Dan har också under årens lopp haft flera olika tävlingar i olika dagstidningar. Den som finns kvar än i dag är i Sydsvenskan, där man ska gissa på vilket ord tre specifika saker har gemensamt. Här är ett exempel (svaret följer sist i intervjun):

”Vad har, talande nog, den katolska kyrkan gemensamt med en badmintonboll samt inkomstskattens införande i USA?”

Trissfrågan hittar du i Sydsvenskan varje måndag. Dan skriver dessutom en krönika för Unibet cirka en gång i veckan förutom när han är ute på turneringar, då blir det varje dag. ”Jag vill försöka återge hur det är på plats och förmedla hur det känns att vara med och spela turneringen.

Det tar 2-3 timmar varje dag att skriva, det blir ungefär tio procent per dygn som går åt att skriva krönikorna under turneringarna. Då är schemat redan ganska pressat eftersom man dessutom spelar ganska länge.”

Dan har också hand om pokersidan i Aftonbladet där han förutom huvudkrönikan också har med spelproblem och vänsterspalten med små anekdoter, bilder, allehanda fakta, nyheter, resultat med mera. Själva pokerspelandet har Dan som en sidoinkomst. ”Jag arbetar som konsult åt Unibet, skriver böcker och artiklar, har min pokersida i Aftonbladet, uppfinner sällskapsspel, lirar poker och gör en del annat, och har det väldigt bra!”’

En solid pokerspelare

I år spelade Dan Main Event i WSOP för femte gången, men förra året var enda gången hittills som han lyckats ta sig till pengarna, ”trots att jag blev megautdragen av brittiska proffset Julian Gardner som på rivern lyckades få in ett av de få korten han kunde vinna på. Jag var efter tre timmar nere i en fjärdedel av startstacken, men lyckades ändå sega mig in i pengarna 26 timmar senare!”

Dans allra första pokerspel i Las Vegas ägde dock rum 1994 i pokerrummet på Circus Circus, när han spelade $1/$4 Spread Limit Seven Card Stud. ”Jag var så nervös att jag skakade – men lyckades ändå gå cirka hundra dollar plus!” Första turneringen Dan vann i Las Vegas var 1995 inne på Bourbon Street Casino. ”När jag kom dit så kände jag mig helt oövervinnelig. I was on fire! Jag fick perfekta kort och kunde inte annat än att vinna, allting stämde.”

Dan avslöjar plötsligt att han förutom ”Dan_Glimne” också har ett annat alias på Unibet: ”Macavity”, efter ”the mystery cat” i musikalen Cats; ett alias som han dock skaffade långt innan han började jobba för Unibet. ”Det är där de stora pengarna finns”, avslöjar Dan. På mitt vanliga konto för ”Dan_Glimne” låter jag bara några hundra dollar stå inne.”

Dan berättar att han har stor nytta av att ha varit med så länge. ”Jag tiltar inte, det är en av mina starkaste sidor. Jag är ju 62 år nu och har varit med så pass länge att jag känner mina starka och svaga sidor; det hade nog varit annorlunda om jag hade varit 22 år. Det finns många svenskar som är mycket bättre än vad jag är på poker, men det är smickrande att veta att så många av dem började med att läsa min bok först!”

Bästa pokerboken

Dan läser själv många pokerböcker. ”Det är ju ett av mina stora intressen och jag försöker att lära mig mer hela tiden. Jag återkommer ofta till Harringtons böcker till exempel. Men en av de mest intressanta böcker jag har läst, och dessutom recenserat i Aftonbladet, är Gus Hansens Every Hand Revealed där han berättar om hur han tänkte och spelade varje hand när han vann Aussie Millions 2007. Det borde verkligen skrivas flera sådana böcker!”

Dan samlar fortfarande på spelböcker, han har ungefär 2 000 stycken (!) hemma, prydligt sorterade i 38 eller 39 olika kategorier på ungefär 30 olika språk. Många har han under sina resor köpt för bildernas skull: ”Det är väl för mycket begärt att jag ska kunna läsa inuit, koreanska eller luganda.”

Unibet och Pokermiljonen

Kontakten med Unibet fick Dan då Artur Ringart på TV4 sökte någon som kunde prata poker i Pokermiljonen. Artur frågade några av cheferna på Casino Cosmopol som rekommenderade Dan, och på den vägen är det. Han var med i Pokermiljonen för första gången våren 2005 och har sedan dess fått sitt kontrakt förnyat varje år, förutom att arbetsuppgifterna vuxit och växlat. ”De är oerhört trevliga människor, och jag gillar att jobba för Unibet. De står för något som jag också vill stå för,” säger Dan en aning hemlighetsfull.

På Unibet spelar Dan oftast lite större turneringar och sit & gos, samt en del specialturneringar som Unibet arrangerar. ”Någon enstaka gång blir det kontantspel också, och jag spelar oftast under mitt nick ’Dan_Glimne’.

Det har hänt att spelare som hamnat vid mitt bord ironiskt skriver i chattrutan att jag borde ha hittat på ett bättre nick; då brukar jag skriva in mitt mobilnummer och be dem ringa. De blir helt paffa och mycket ursäktande när de känner igen min röst från Pokermiljonen och förstår att det faktiskt är jag.”

Vittne i Grebbestad

I egenskap av ”pokerprofessor” fick Dan vara med och vittna för pokern i den omtalade Grebbestadsrättegången när den väl överklagats till hovrätten. När domen till slut kom så blev det full rulle direkt. ”Jag var på hotellet i Vilamoura på Algarvekusten där vi var för att spela Unibet Open. En av advokaterna ringde 15 minuter efter att domslutet blivit offentligt och drog huvudpunkterna i det: att turneringar som är tillräckligt långa bedöms som skicklighetsspel, medan kontantspel och sit & gos fortfarande anses vara spel där turfaktorn överväger. Det var bara att dra igång laptopen och sätta igång att ringa till de andra på Unibet. Sen började min telefon att ringa. Både tidningar, radio och TV ville ha mina synpunkter på det hela, både som pokerguru och vittne. Det var en enorm seger för pokern, som en pokerns nationaldag; det var den första positiva domen i Sveriges pokerhistoria! De tidigare brottsbalkskommentarerna man envisats med att hålla fast vid skrevs ju på 1930-talet, och att vi nu fått ett hål i de tolkningarna är en stor framgång!”

Drömmer om vinster

Dan vill förstås leva ett långt och lyckligt liv. En av Dans drömmar är att få vinna utmärkelsen Spiel des Jahres (”Årets spel”) i Tyskland, det är det finaste man kan vinna som spelkonstruktör. Dessutom drömmer han självklart, liksom resten av Pokervärlden, om att vinna VM i poker. Det slår mig, när vi pratar om spelhistorik, att man som regel inte har någon aning om vem som har gjort de olika spelen. är ett ganska känt spel även om det är mer för en yngre generation, men jag tror inte att någon visste att det är Dan Glimne som har uppfunnit det! Man vet däremot ofta vem som skriver böckerna man tycker om och läser. Mitt favoritsällskapsspel (förutom poker förstås) är och jag har verkligen ingen aning om vem som har hittat på det.

Trollkarlar och tärningar

Dan avslöjar plötsligt att han har ytterligare ett brinnande intresse. Han samlar på tärningar; eller rättare sagt allt som har med tärningar att göra. Den sexsidiga tärningen är 5 000 år gammal, men redan för över 100 000 år sedan kastade människan olika föremål som var föregångare: benbitar, tänder från djur och så vidare, och försökte ur resultatet utläsa gudarnas vilja.

”När jag var i Sydafrika så letade jag upp en så kallad ’muthi shop’, en specialbutik för sangomas – häxdoktorer på zuluspråket – för att försöka komma över mathambas, alltså sådana föremål som ju används än i dag. Vi bodde på ett hotell i Pretoria där jag fick en äldre kypare att avslöja var det möjligen kunde göras en ”connection”. Jag åkte dit med hyrbilen, och övertalade mot rundhänt betalning en man att ta mig till en muthi shop. Tredje försöket, på en bakgata i ett av Pretorias fattigaste och skummaste kvarter, resulterade i jackpot: förutom trolltrummor och allehanda egendomliga pulver och vätskor fanns en hylla med dekorerade benbitar från elefant, lejonklor, mkholonötskal, ingraverade spetsar av buffelhorn och andra traditionella kastföremål. Jag köpte en hel getskinnssäck full, dricksade alla inblandade inklusive kyparen på hotellet grundligt, och blev mycket nöjd med dessa unika tillskott till samlingen.”

”Och då skulle du höra om när jag var på Kuba och på samma sätt fick undvika poliser och muta mig fram till ett möte med en babalawo-präst för att försöka komma över en équelé, ytterligare en form av heligt kastföremål ingående i en religion!”

Dans samlande och letande är tänkt att om några år resultera i ”den ultimata boken om tärningar och deras kulturhistoria”. Det ska bli intressant att se hur den tas emot i spelvärlden!

P.S. Nå, har du kommit på svaret på gåtan ännu? Jo, svaret är talet sexton! Benedictus XVI är överhuvud för den katolska kyrkan; en badmintonboll ska enligt reglementet ha 16 fjädrar; och det var genom det 16:e tillägget i USA:s författning som inkomstskatten infördes i USA. Ganska logiskt och ”talande” nog, eller hur?

Kasinoskolan – Pai Gow poker

I det här avsnittet av kasinoskolan avslutar vi vår serie om pokerrelaterade kasinospel, och det spel vi kommer att undersöka den här gången är Pai Gow poker.

Den som läste avsnittet om asiatiska kasinospel kommer kanske ihåg att vi kortfattat nämnde ett spel som heter Pai Gow. Det är ett äldre kinesiskt spel som man sällan hittar utanför Asien, och som spelas med dominobrickor. Målet är kortfattat att skapa två händer med vardera två brickor, och man strävar efter att få nio som poängsumma i varje hand (enligt en speciell poängberäkning). Det är detta som har gett spelet sitt namn, för ”Pai Gow” betyder ungefär ”skapa nio”.

I ett försök att modernisera Pai Gow och bättre anpassa det till en amerikansk publik skapades så Pai Gow poker i början av 1980-talet. Namnet till trots är det inte nior man letar efter, utan detta är ett spel som kombinerar ”tvåhandsstrukturen” från det ursprungliga Pai Gow med handrankingen från poker.

Spelet blev efterhand ganska populärt, och även om man tyvärr inte kan hitta det på svenska kasinon är det vanligt i USA. Dessutom finns det så klart på de allra flesta onlinekasinon. Jämfört med många andra kasinospel som baserar sig på poker är Pai Gow-varianten något mer komplex och en aningen mindre ”mekanisk” upplevelse, även om det finns tydliga strategier att följa. Tempot är relativt lågt, i alla fall med flera spelare, och det hela känns lite mer som ett sällskapsspel än ett snabbt kasinonöje att spela. Dessutom innehåller spelet den något ovanliga möjligheten att låta spelarna agera bank om de vill, men vi återkommer till det lite längre fram. Spelet har alltså av sin kinesiska förlaga ärvt tanken att spelaren alltid måste bygga två händer: en med fem kort (den ”höga handen” eller ”back”) och en med två (den ”låga handen” eller ”front”). Att kalla dem för låga och höga händer är dock egentligen lite vilseledande eftersom båda är lika viktiga.

Jokern i leken

Förutom systemet med två händer finns det ett annat lite ovanligt inslag i Pai Gow poker, eftersom en joker används. Spelet spelas för övrigt alltid med en kortlek vilket begränsar det maximala antalet spelare till sex (plus dealern). Jokern är inte ett fullskaligt vilt kort utan räknas normalt som ett Ess. Den kan dock användas som vilket kort som helst för att skapa en färg- eller steghand. Detta kan dock variera mellan kasinon, för Pai Gow poker har inte lika stenhårt fasta regler in i minsta detalj. Det förekommer alltså att jokern är ett helt vilt kort, men det tillhör inte det vanliga.

Handrankingen för femkortshanden fungerar som i vanlig poker med ett par undantag. Eftersom man har jokern att tillgå kan man nämligen få femtal i Ess. Detta är den mest osannolika och således också den högst rankade handen. Dessutom räknas ofta stegen A-2-3-4-5 som den näst högsta stegen (efter 10-J-Q-K-A), men inte heller detta är garanterat att gälla i alla kasinon även om det är den vanligaste varianten. Tvåkortshanden följer också vanlig handranking även om det högsta man kan få med två kort så klart är par i Ess.

I Pai Gow poker förekommer bara en satsningsrunda, till skillnad från många andra pokerrelaterade kasinospel. Efter att ha gjort sina insatser delas spelarnas kort ut. Vem som får sina kort först avgörs med tärningskast i fysiska kasinon, men det har ingen inverkan på spelet som sådant eftersom alla var och en för sig spelar mot dealern (eller mot den spelare som agerar bank).

Online spelas spelet normalt enbart med en spelare mot den datoriserade dealern. Sedan är det då dags att bygga sina händer. Det finns en viktig huvudregel här, och det är att tvåkortshanden aldrig får ha en högre pokerrank än femkortshanden. Om det enda ”vettiga” man sitter på till exempel är ett par, så får man alltså inte sätta det paret i tvåkortshanden. I datoriserade former av spelet löser detta sig självt eftersom man helt enkelt inte tillåts göra fel, men i fysiska kasinon innebär en ogiltig handkombination att man förlorar insatsen direkt.

Korten delas ut mörkt, och de färdiga händerna ska också läggas fram mörkt på bordet. När samtliga spelare har byggt sina händer vänder dealern upp sina kort och skapar på samma sätt två händer. Dealern har dock inga valmöjligheter här, utan måste alltid följa det enskilda kasinots regler för hur händerna ska byggas (”the house way”). Till slut vänds spelarnas kort upp, och varje spelares händer jämförs med dealerns. För att vinna måste man nu slå dealern både med femkorts- och tvåkortshanden. Om man bara vinner på den ena, oavsett vilken, så får man insatsen tillbaka.

Vinst ger alltid 1 mot 1, oavsett händernas pokerranking, så det förekommer inga bonusutbetalningar av det slag som man hittar i många andra kasinopokervarianter. Dock – i vad som känns som ett tydligt kinesiskt arv – dras 5 % av vinsten av som kommission till kasinot.

Om både spelare och bank får exakt lika starka händer vinner bank, och eftersom normal-fallet trots allt är att dealern utgör banken blir detta ännu en fördel för kasinot. Dealern har som sagt en fast strategi – ”the house way” – som måste följas, och denna kan alltså variera något mellan olika kasinon även om grundupplägget av lättförståeliga skäl är ungefär detsamma. Strategin måste ju vara tillräckligt bra för att försäkra kasinot om att gå med vinst. För spelaren är det bästa alternativet att helt enkelt följa samma strategi. Denna är inte på något sätt hemlig, utan bör finnas tämligen lättillgänglig, även online. Om man ska spela spelet ”live” är det dock ändå en bra idé att memorera grunderna på förhand, eftersom det annars kommer att ta ännu längre tid att spela ett redan ganska långsamt spel.

Par i leken

Den stora majoriteten av alla omgångar Pai Gow poker resulterar i att spelaren sitter med sju kort som antingen inte kan bilda något alls (det vill säga enbart högsta kort), eller ett par. Kan man bara hantera dessa två fall – vilket inte precis är svårt – har man alltså flytet inne en stor del av tiden. I det första fallet, när man inte kan bilda någon egentlig pokerhand, sätter man helt enkelt det högsta kortet i femkortshanden. Därefter utgörs tvåkortshanden av de näst högsta respektive tredje högsta korten.

Får man ett par måste det placeras i femkortshanden, och därefter sätter man de två kvarvarande högsta korten i tvåkortshanden. Denna metod används i alla kasinon och varierar alltså inte mellan olika ”house ways”.

Tvåpar är kanske den mest svårhanterade kombinationen. Här kan man ju antingen lägga ett par i femkorts och ett i tvåkortshanden, eller köra två par i femkortshanden och bara satsa på högsta kort ”där fram”. Det är också den punkt där detaljerna mellan olika kasinons ”house ways” skiljer sig mest, men om man ska försöka sig på att sammanfatta dem kan man säga att två höga par (klädda kort eller Ess i båda) ska delas upp, och två låga par (sexor eller lägre i båda) ska behållas tillsammans i femkortshanden. Däremellan är det mer av en gråzon.
Har man ett högt par och ett ”mellanpar” ska man oftast dela dem, och även två mellanpar brukar delas förutsatt att man inte har ett ensamt Ess, som då får utgöra tvåkortshanden tillsammans med det näst högsta kortet som inte ingår i något av paren. Men som sagt, detaljerna skiljer sig något åt mellan olika kasinon.

Trepar är en möjlighet i Pai Gow poker eftersom man har sju kort totalt. Dessa är dock enkla att hantera. Man sätter alltid det enskilt högsta paret i tvåkortshanden. Detta är något av en tumregel i allmänhet; eftersom man inte får ha en tvåkortshand som är högre rankad än femkortshanden strävar man nästan alltid efter att få den lilla handen så hög som möjligt utan att bryta mot denna regel. Triss behåller man i femkortshanden, såvida det inte rör sig om triss i Ess, då man sparar ett par i den bakre handen och sätter det tredje kortet i tvåkortshanden tillsammans med näst högsta kort. Det går förstås också att samtidigt få triss i två olika valörer, och då placeras den högsta valören som par i tvåkortshanden.

När det gäller färg, stegar och färgstegar hanteras de på samma sätt alla tre. Grundregeln är att man inte bryter upp dem, så taktiken handlar om de klart sällsynta fall där man har möjlighet att välja mellan flera sådana alternativ. Också här handlar det om att maximera värdet av tvåkortshanden – kan man till exempel spela antingen stegen 5-6-7-8-9 eller 6-7-8-9-10 ska man välja det första alternativet för att få tian som högsta kort i den främre handen. Vissa enstaka kasinon har som metod att dela upp sådana händer om man kan bilda två höga par, men det hör till undantagen.

Får man en kåk ska den alltid delas upp i triss bak och paret fram. Har man flera par att välja mellan ska det högsta paret ligga i tvåkortshanden. Fyrtal hanteras på ungefär samma sätt som tvåpar – låga valörer hålls ihop som fyrtal, men har man fyrtal i sjuor eller bättre ska de delas upp i två gånger två par (förutsatt att man inte har ett Ess eller möjligen en Kung över att spela i tvåkortshanden). Också här kan detaljerna skilja sig mellan olika kasinon, somliga delar alltid upp fyrtalet förutom om det finns ett Ess över.

Om det extremt osannolika skulle inträffa att man sitter med femtal i Ess (inklusive jokern) delas de alltid upp, förutom om man har ännu mer osannolik tur och dessutom har ett par i Kungar. Men bara chansen att få femtal i Ess ligger i storleksordningen 1 på 140 000, så räkna inte med att det händer alltför ofta.

Husets regler

Det sammanfattar strategin för Pai Gow poker. Men kom ihåg att det här bara är de generella dragen och att det bästa är att matcha det individuella kasinots ”house way”, vilket som sagt är mycket enkelt om man spelar på nätet. Tilläggas kan också att ”house way”-strategierna inte är 100 % optimala utan avvägningar – de ska trots allt vara hanterbara för en människa. Optimala strategier går förvisso att ta fram, men är inte praktiskt användbara.

Nu kommer dock den verkliga egenheten i spelet, nämligen möjligheten för spelaren att agera som bank. Detta kan man generellt inte göra online, vilket är både synd och lättförståeligt, eftersom det är fördelaktigt för spelaren i det långa loppet. Av detta skäl får spelaren inte heller – där nu möjligheten finns – vara bank hur länge som helst, utan man får bara göra det en omgång i taget och det brukar krävas att man har spelat en vanlig runda mot dealern till att börja med. Haken med att leka bank är att man förstås måste kunna betala eventuella vinster som de andra spelarna gör när de spelar mot en, vilket innebär att man måste ha ett visst ”startkapital” i sitt bankföretagande.

Fördelarna kommer sig av två saker. Den ena är att banken automatiskt vinner mot spelaren om bådas händer är exakt lika starka. Kan man sätta sig själv på den bättre sidan av detta ojämlika förhållande är det så klart att föredra. Den andra är att man förvisso fortfarande måste betala 5 % av sin vinst per omgång i kommission till kasinot, men spelar man som bank betalar man denna av nettovinsten som blir över när man betalat motspelarnas eventuella vinster.

Spelaren som agerar bank behöver inte följa kasinots ”house way” i sitt spel, men det finns normalt ingen anledning att avvika från den heller. Somliga hävdar att man, givet att man utnyttjar möjligheten att spela som bank maximalt, kan komma ner i en liten negativ house edge – det vill säga ett spel som faktiskt går med en minimal vinst i längden. Men det krävs att man har tillgångar att ta av eftersom längden är lång och det gäller att inte tabba sig längs vägen.

Som inkomstkälla är det förstås inget att rekommendera, och i Sverige är det ju ändå en akademisk diskussion eftersom det inte går att spela Pai Gow poker på svenska kasinon. Men för den som har möjligheten att testa är det i alla fall ett sätt att få sitta på ”andra sidan” av spelbordet för omväxlings skull. Självklart går det att hitta olika ”side bets” även till Pai Gow poker, framtagna för dem som tycker att 1 mot 1 inte är en spännande summa. Dessa baseras på spelarens pokerhand, så att riktigt bra händer ger höga vinster. Det finns också varianter med progressiva jackpots. Som vanligt – och det här behöver man väl knappt nämna längre – är det inte bra satsningar. Vill man ha chans på storvinster kan man lika gärna hålla sig till slots.

Pai Gow poker är ett spel för den som uppskattar ett lägre tempo och har därmed fördelen att små insatser ger mycket speltid, i alla fall på fysiska kasinon. Nätspel tar bort de praktiska begränsningar som annars saktar ner hanteringen av spelet, och eftersom möjligheten att agera bank saknas på nätet är Pai Gow poker ett av de spel där upplevelsen skiljer sig ovanligt mycket mellan ett fysiskt kasino och en onlinevariant. Det här var allt för denna gång, och i och med det är det också slut på vår serie om kasinospel med koppling till poker. Kasinoskolan i sig fortsätter däremot i nästa nummer.

Casinosnack.com publicerar högkvalitativ information om kasinospel på Internet. Innehållet riktar sig till såväl nybörjaren som den mer erfarna kasinospelaren och utgörs av djuplodande fakta varvat med historia och kuriosa. Målsättningen är att skapa den bästa platsen för dem som vill hitta information om kasinospel på Internet.

Grunderna i Razz

I sin senaste artikel om udda pokervarianter visar Alex Scott hur du bemästrar det frustrerande, men vinstgivande, spelet Razz.

Razz är ett spel med ett negitivt rykte. När Howard Lederer nådde finalbordet i Razz-eventet i WSOP 2004 ska han ha sagt: ”Efter att ha spelat Razz en hel dag känner man för att spöa upp någon.” Han åkte ut kort efteråt. Fysiskt våld är ett extremt sätt att tackla problemet på, men visst kan Razz vara ordentligt frustrerande.

Razz har blivit ett viktigt inslag i världens högsta mixade kontantspel – kanske på grund av sin tendens att förvirra och irritera spelare som är vana vid andra format. När du är inne i en förlustperiod kan det vara svårt att bluffa eller spela tillräckligt kreativt för att kunna komma ur svackan. Razz handlar inte om att vinna enorma potter genom smarta bluffar, utan om att extrahera extra satsningar här och där. Om du har goda tekniska färdigheter och bra disciplin kan du lyckas väldigt bra i Razz.

SÅ SPELAR DU
Razz är ett Ace-to-five Lowball-spel. Det är den lägsta handen som vinner, till skillnad från traditionell poker, och det finns ett par saker att tänka på: stegar och färger räknas inte och Ess räknas som låga kort. Den bästa handen är ett ”wheel” eller Fem lågt: 5-4- 3-2-A i vilka färger som helst. Du kanske har stött på det här systemet tidigare eftersom det ofta används i Hi/Lo-spel, som exempelvis Omaha Eight-or-better. Men till skillnad från de flesta Hi/Lo-spel finns det ingen övre gräns för vad som räknas som en låg hand. Den lägsta handen kommer att vinna, oavsett om det rör sig om 8-7-4-3-2 eller par i Kungar. Razz delas precis som Seven Card Stud, bortsett från det faktum att spelaren med det högsta dörrkortet lägger bringin, och att den lägsta handen inleder satsningarna.

STARTHÄNDER
I alla Stud-spel ger du upp ett anmärkningsvärt övertag till dina motståndare om du inte tittar på uppkorten som visas runt bordet. Detta gäller i synnerhet i Razz, eftersom uppkorten konstant kommer att tvinga dig att ändra din strategi helt och hållet. 8-7-6 är exempelvis en extremt marginell starthand, men den blir mycket starkare om du ser att många Åttor, Sjuor och Sexor redan är döda.

Om sannolikheten för att din hand ska para sig är låg, och sannolikheten för att du ska träffa de låga kort du behöver är desto högre, kommer värdet på din starthand att öka. På samma sätt kan en hand som 7-2-A, som ser stark ut vid första anblick, sjunka i värde om du ser att många Treor, Fyror och Femmor är döda. I många situationer kan det vara viktigare hur pass levande din hand är, jämfört med hur låg den är.

Ditt egna uppkort är också väldigt viktigt, och ju högre det är desto mer avslöjar det om din hand. Om du visar ett Ess vet inte din motståndare om du gick med i potten med en väldigt stark hand som 3-2-Aeller en väldigt marginell hand som 9-4-A. Om du däremot visar en Åtta vet dina motståndare att du förmodligen har tre kort till Åtta lågt (eftersom de flesta inte skulle gå med i potten med något sämre) och kan justera sitt spel i enlighet med detta.

STJÄLA ANTARNA
Ett område där båda starthandskoncepten spelar in är när du stjäl antarna. Det är något som du bör göra ganska ofta i Razz, eftersom det kommer att dyka upp gott om möjligheter att stjäla. Genom att stjäla ofta kommer du inte bara att hålla dig flytande, utan du kommer dessutom att få action då du sitter på starka händer. Ett säkert tecken på en svag eller ouppmärksam Razzspelare är att denne inte lyckas stjäla tillräckligt mycket, i synnerhet i uppenbara situationer som när spelaren ifråga visar ett lågt kort och alla spelare som är kvar att agera visar höga kort. I en sådan situation – och detta är en av de ytterst få absoluta sanningarna i poker – bör du försöka dig på att stjäla varje gång.

Du bör stjäla mer när din hand är levande, eftersom du då har en reservplan om du skulle bli synad. Om din hand är levande kan du antingen träffa en stark hand, eller utveckla en bräda som är så pass skrämmande att den tvingar din motståndare att lägga sig. Du bör dessutom stjäla mer när du har ett starkt uppkort. Om du har ett svagt uppkort, som exempelvis en Kung, är det omöjligt att stjäla mot en motståndare som exempelvis sitter på en Nia. Har du däremot Kungen i hålet och ett Ess som uppkort kanske samma motståndare lägger sin hand utan att fundera särskilt mycket på saken.

STJÄLA OCH KOMPLETTERA SATSNINGAR
Eftersom stölder av antarna kommer att utgöra en så pass stor del av din strategi, bör du nästan alltid komplettera satsningen då du går in som förste spelare i potten. På så vis maskerar du dina stölder genom att blanda in ett par genuina händer i mixen, och det hindrar dessutom dina motståndare från att skaffa sig billiga möjligheter att dra ut dig. Om någon annan redan har kompletterat sin satsning bör du ofta överväga att kontrahöja om du ska spela.

Du bör i synnerhet överväga att kontrahöja då din hand är bättre än din motståndares bästa möjliga hand, som när du har 6-2-A mot din motståndares Sexa eller Sjua. I mer marginella konfrontationer, som när du har 7-6-5 mot din motståndares Åtta, bör du hålla storleken på potten nere om du möter en lös motståndare som kommer att syna i vilket fall som helst. Genom att göra så ger du din motståndare chansen att begå ett stort misstag senare i handen genom att syna då pottoddsen inte rättfärdigar en syn. Men vilka starthänder är egentligen spelbara? Vid ett fullsatt bord bör du vara försiktig med att gå med i potten med alla händer sämre än Åtta högt, om vi antar att dina kort vare sig är väldigt levande eller väldigt döda. Dessutom är det också så att ju ”smidigare” din starthand är, desto bättre. Om du startar med 3-2-A kan du vara säker på att den hand du träffar kommer att vara den bästa av sin sort, medan du däremot tenderar att träffa ”oslipade” händer om du exempelvis startar med 6-5-4, och som sannolikt kommer att förlora vid en visning.

Om du har det tveksamma nöjet att lägga bring-in, och visar ett högt kort som exempelvis en Kung, gör du bäst i att lägga dig med en gång. Till och med den bästa handen med Kung högt, K-2-A, har bara 20 % chans att träffa en Åtta lågt eller bättre fram till rivern. Om du inte försvarade din bring-in mot en stöld, ger du inte upp särskilt mycket. Skulle du däremot välja att maximera ditt förväntade värde till fullo genom att försvara din bring-in, ska du enbart göra det vid de tillfällen då dina båda hålkort är lägre än din motståndares uppkort.

Med K-2-A bör du exempelvis försvara dig oftare mot en Femma än mot ett Ess. På så vis ger du dig själv möjlighet att träffa en hand senare om din motståndare faktiskt skulle visa sig ha en stark hand. Din varians kommer att öka markant om du försvarar dig, men du kan vinna en del riktigt stora potter de gånger det fungerar.

DE SENARE GATORNA
I Razz finns det två möjliga tillfällen att binda sig till potten, beroende på den action som har ägt rum på tredje gatan. Om potten är liten (exempelvis om du kompletterade och en spelare synade), och din motståndare träffar ett bra kort medan du träffar ett dåligt, bör du ofta nöja dig med att checka eller lägga dig mot en satsning på fjärde gatan. David Sklansky kallar detta för din ”money maker” eftersom du ofta kommer att spara en satsning i det här läget när dina motståndare felaktigt tar ytterligare ett kort. Om potten skulle höjas och kontrahöjas på tredje gatan kommer den vanligtvis att vara tillräckligt stor för att du ska kunna fortsätta, åtminstone en gata till.

Om du var den som höjde på tredje gatan, och om vi antar att du visar den bästa handen, bör du vanligtvis fortsätta att satsa, vare sig du har förbättrat dig eller inte. Precis som i Seven Card Stud är det i huvudsak på femte gatan (där satsningarna fördubblas) man binder sig till potten. Om du synar en satsning på femte gatan bör du vanligtvis vara villig att syna satsningar på sjätte gatan, och kanske också på rivern. Om din hand är för marginell för detta, borde du inte ha synat på femte gatan från första början.

Ragnar Åström

Det är inte varje dag man får chansen att bjuda en mångmiljonär på lunch på balkongen! Just den här unga mångmiljonären är en av endast två svenskar som någonsin har vunnit ett WPT-event. Ragnar Åström slog till på sin första stora liveturnering.

Av Åsa Holmberg

Ragnar Åström är 22 år och har spelat poker sedan 2004. Han bor fortfarande hemma hos föräldrarna i ett villaområde strax söder om Stockholm. Han går i skolan och pluggar ”Fastighet och Finans” på Kungliga Tekniska Högskolan – även om de har sommarlov just nu; tre månaders sommarlov, vilken lyx! Han har just gått första året klart (av två totalt) och målet är att utbilda sig för att kunna hålla på med investeringar i framtiden. Innan han började på KTH gick han i gymnasiet och det var där han kom i kontakt med pokern första gången. Det började med att han tittade på World Poker Tour på TV, tillsammans med brorsan som redan hade börjat spela poker.

Ragnar blev nyfiken och började spela frirullar på Expekt och sedan har det bara fortsatt. Från frirullar till sit & gos, via turneringar till kontantspel. När Ragnar väl började spela kontantspel, för tre år sedan, så släppte han allt det andra eftersom det var mer och snabbare pengar där än någon annanstans. Han startade på $0,50/$1 och $1/$2, och fastnade där i över ett år innan det kändes bra att gå vidare. Ragnar gick upp ett steg till $2/$4 och lyckades bygga en ganska ordentlig rulle innan han för två år sedan råkade ut för några lurendrejare.

Tjuvar och bedragare

Han kom i kontakt med en rakebacksajt där innehavarna tog alla pengarna och stack efter ett tag. För Ragnar innebar det att två tredjedelar av hans rulle försvann, ungefär $10 000. Jag måste erkänna att jag blev förvånad när Ragnar berättade detta; jag har varken hört talas om själva rakebacksajten eller att några andra spelare har blivit lurade vid den tidpunkten. Även om det kanske är logiskt eftersom man inte gärna vill berätta att man har gått på en blåsning, så vore det kanske bra om sådant här kom ut, om inte annat så för att varna andra. ”Det här var ett så pass stort bakslag att jag i princip slutade spela poker i ett halvår,” berättar Ragnar.

Efter att han hade fått lite distans till händelsen så blev han väldigt sugen på att börja igen, och eftersom han hade byggt upp rullen en gång så visste han att han skulle kunna göra det en gång till. Ragnar satte igång igen och började även spela livepoker strax därpå, till att börja med på Sviten. På Sviten blev det mest kontantspel, men även lite turneringar. Man kan inte undvika att bli annat än nostalgisk när man tänker tillbaka på den gamla goda Svitentiden; vi drabbades båda två av denna ”sjuka” och började prata Svitenminnen, även om vi aldrig var där samtidigt.

Ragnars utveckling inom pokern gick vidare. Det blev några lite större turneringar – som i jämförelse med de största i dag ter sig små – med inköp på upp till 10 000 kronor, men det har hela tiden varit kontantspelet som har haft prioritet. Det har förstås också blivit lite turneringsspel online, med högsta vinstsummor på ungefär $10 000, samtidigt som Ragnar har spelat in kanske 800 000 kronor online sedan han började 2004. Det är lite svårt att uppskatta så här i efterhand, säger Ragnar, men menar att det är de pengarna som har hållit honom flytande under studietiden, samtidigt som han har försökt att hålla i pengarna och lagt undan för att kunna skaffa eget boende så småningom.

Större utmaningar

Även om det är kontantspelet som är Ragnars starkaste kort så kom han till en tidpunkt då han ville spela med ”de stora grabbarna”, det vill säga i de mycket större turneringarna såsom European Poker Tour eller World Poker Tour. Ragnar bestämde sig för att försöka kvala sig dit. ”Om man vill kvala in till någon större turnering så får man räkna med att lägga ut i genomsnitt 30-40 procent av inköpspriset,” berättar Ragnar.

Det finns de som inte gör annat än kvalar in sig till olika event och 30-40 % -regeln gäller för alla. Eller snarare för de flesta. Ragnar köpte in sig till en $300-satellit på BestPoker för att försöka kvala in till en WPT-turnering. Den här hade 70 deltagare och två platser i potten. Med siktet inställt på att troligtvis behöva spela flera satelliter innan målet förhoppningsvis infriades, lyckades han spela hem en plats redan på första försöket! Platsen blev Venedig och World Poker Tours event i mitten på maj i år. Resten har ni säkert redan hört, men det här är Ragnars historia.

Ragnar hade med sig en kompis ner till Italien som sällskap. De kom ner till Venedig någon dag innan spelet skulle börja och hann med lite sightseeing där de hann se den underbara staden innan det blev dags för kasinot.
”Första dagen i turneringen hamnade jag på ett ganska bra bord,” säger han. ”Jag fick någon onlinekvalare som kommit med nästan gratis och inte spelade så bra, en galen italienare och någon mer som var ganska bra. Innan turneringen hade jag hört att det är mycket värde i Italien, och av dem som spelat EPT i San Remo och Venedig så hade tydligen Venedig bäst värde. WPT hade satsat ganska hårt på Italien inför det här. De hade till och med frirullekval till det här eventet och det ökade värdet ordentligt. Bwin sponsrade det här eventet och hade också en massa platser.”

”Jag lyckades bygga en hyfsad stack ganska enkelt utan att vara med i några större potter. Jag kunde sätta press i position och tog hem lite småpotter och spelade egentligen ganska löst. De första timmarna var mitt skicklighetsövertag störst eftersom jag är van att spela djupstackat, så jag ville passa på att utnyttja det. När jag spelar online så går jag in med maxbeloppet och fyller på direkt om jag förlorar en hand för att maximera möjligheterna. Det gör förresten de flesta som spelar på heltid.”

”Efter första dagen hade jag ungefär genomsnittsstack; vi började med 15 000 och jag hade 35 000, och jag tror att average låg på 35 000 eller 38 000. Jag var riktigt sliten efter första dagen, för vi spelade till två på natten och stolarna var jättedåliga. Kasinot brukar nog inte erbjuda poker i vanliga fall, och det var långa dagar på stolar med trärygg.”

Man måste såklart ha tur också. Ragnar har insett att ett av de vanligaste felen spelare gör är att de synar för mycket. Man förlitar sig för mycket på sin egen hands värde i stället för att tänka på vad motståndaren har för kort. Ett annat fel man gör som onlinespelare när man spelar live är att man anpassar sig för lite till bordet. ”Mike McDonald är en av de bästa turneringsspelarna just nu och var riktigt bra på att anpassa sig till livebordet. En del av dem som var med är så pass mycket bättre än andra rent spelmässigt, men anpassade sig förvånansvärt lite till spelet,” konstaterar Ragnar.

På frågan om det kändes som om han skulle vinna svarar han: ”Nej, jag mådde rätt dåligt faktiskt. I 95 % av turneringarna så blir du besviken på resultatet. Du får in markerna i ett bra läge och så blir du utdragen, eller så har du K-K och möter A-A eller något liknande. Eftersom det här var den dyraste turneringen för mig så hade jag väl ställt in mig på det, för att minska besvikelsen eftersom jag förr eller senare skulle åka ut.”

Chipledare

”När vi kom in på andra dagen så började det ganska bra, innan jag förlorade några större potter och kom ner under medelstack,” fortsätter Ragnar. ”Men sedan vann jag en ordentlig pott med A-A mot Q-Q och kom upp i dubbla medelstacken när det började närma sig bubblan. Jag försökte sno åt mig småpotter så mycket som möjligt. Sedan hamnade jag på ett helt galet bord och började spela jättetight. Det var då Martin [Jacobson, som till slut kom tvåa i turneringen] hamnade på samma bord som jag, men i början visste jag inte att han också var svensk. Det kom vi på i slutet av dagen när vi skulle skriva våra namn på markerpåsarna.”

Prisstrukturen var ganska brant så när man väl kommit i pengarna var det bara att satsa på finalbordet, berättar Ragnar. ”Jag vann några potter, försökte stjäla lite mer, men fick mothugg, förlorade lite grand och det gick ganska dåligt en stund. I slutet av dag tre, när det började närma sig finalbordet, så var vi nio kvar och jag var ganska shortstackad, innan det helt plötsligt vände. Då kom rushen helt plötsligt, och jag gick från ungefär 400 000 till att bli chipleader med 2,2 miljoner. Dag tre bröts när det var sex spelare kvar inför finalbordet dagen efter.”

Ragnar avslöjar att han från dag två och framåt gick in och kollade upp spelarna som var kvar på nätet, då deras onlinenamn stod med i Bwin-rapporteringen. ”Jag kollade upp deras turneringsresultat och så. Det var många som normalt körde $10-turneringar och de har en lite annan syn på verkligheten än de som normalt spelar onlineturneringar för $100 och uppåt. Det är bra att veta vilka som hör till respektive nivå. De som normalt spelar de dyrare turneringarna online kommer inte ge sig så lätt utan vill vinna mer än de som spelar på lägre nivåer.”

Ett exempel på det var när han mötte Dario Minieri i en hand, där även Mike McDonald var med, och Ragnar hittade A-A på lilla mörken. ”Jag limpade bara med, med tanken att Dario skulle bluffa in sig med en tresatsning som jag kunde svara på.” Det blev lite nervigt eftersom Dario hade K-9 och stegdrag som han missade, och när riverkortet fallit stod det klart att Ragnar dubblat upp. ”Sedan slog jag ut Dario när han höjde i mittenposition och jag synade med K-K. Martin synade från stora mörken och efter floppen med 8-2-2 så gick Dario all-in med nästan två gånger storleken på potten. Jag synade förstås och fick se 9-9 från Dario, som åkte ut. Efter det blev det en jättepott mot en italienare då jag synade med A-Q och han hade A-9, på brädan A-Q-9. Efter den handen hade jag dubbelt så mycket marker som tvåan och det började kännas riktigt bra i turneringen. Då var det bara att köra på.”

När dagen var slut och Martin låg tvåa med 1,2 miljoner så började Ragnar tänka på möjligheten att faktiskt kunna ta hem vinsten. ”Vi – jag, Martin och Mike – gick från lokalen tillsammans efter slutet av dagen och snackade lite, och jag fick en ganska bra bild av vad de tänkte om mig. De hade fått för sig att jag var en dålig onlinespelare som kvalat in och spelade passivt. Det var precis vad jag ville att de skulle tro.”

Dagen efter, när finalbordet började, så åkte förste man ut direkt. Det gick väldigt snabbt och när det var tre spelare kvar var prispengarna så pass bra att man kunde slappna av och gå för vinsten, berättar Ragnar. Det var bara Ragnar, Martin och en frirullande fransman kvar. Den sistnämnde började med att slänga ungefär 40 händer på raken innan han helt plötsligt slängde in 25 gånger stora mörken. Ragnar satt på stora mörken och tittade ner på A-Q. ”Det är ju syn alla dagar i veckan, men vad ska man göra när han har slängt 40 händer på raken? Jag synade till slut och fransmannen hade Q-5.”

Den andra svensken

Det var bara en svensk som hade vunnit en WPT-turnering innan Ragnar, Martin de Knijff, och när det blev dags för heads up i Venedig så stod det helt plötsligt mellan två svenskar! De hade nästan exakt lika mycket marker och gjorde en deal på en gång. De la en ganska stor del att spela för plus biljetten till WPT-finalen på Bellagio.
”Jag kände mig som på hemmaplan med nästan 100 gånger stora mörken i stacken och jag kände att jag hade överläge eftersom det nu blev ’mitt spel’: ganska djupstackat. Det gjorde inte så mycket att Martin spelat fler stora turneringar. Jag började bomba ganska hårt och behövde bara visa upp när jag hade starka händer och slapp visa bluffarna, så Martin såg bara mina bra kort och måste ha trott att jag hade nöten hela tiden. Jag tog hem ganska många små potter.”

Ragnar hade förstått vad Martin trodde om honom och hans spel, vilket gav honom mer spelutrymme. Martin lyckades dock träffa och hämtade nästan upp hela underläget, men Ragnar tog igen det när han synade Martins stora mörk med 4-4. Det blev checkhöjningar och kontrahöjningar efter varandra eftersom Martin träffade färgen i slutet av brädan, medan Ragnar hittat kåken. Det var på det sättet han tog hem vinsten, armbandet och finalplatsen på Bellagio i höst! Apropå armband så är WPT-armbandet riktigt snyggt; diskret och stilrent och skulle lätt kunna bäras varje dag, till skillnad från det mycket åtråvärda, men lite väl ”blingiga”, WSOP-armbandet som bara passar i bokhyllan eller bankfacket.

”Efter att segern var klar blev allt helt galet. Det kom 20-talet fotografer inspringandes och det tog en stund innan jag fattade vad jag just gjort. De sista händerna försökte jag att inte bry mig så mycket eftersom det inte är säkert att du vinner handen när du får in markerna även i det bästa av lägen, och det blir svårt att ställa om när du helt plötsligt har vunnit. Fotograferna tog de klassiska vinnarbilderna, det blev vinnarintervju och jag fick armbandet. Det var ungefär då jag började bli nervös och inte riktigt visste vad jag skulle säga. Mobiltelefonen ringde hela tiden. Vi hade bokat in flyg i förväg, och nu blev det så tight så vi hann bara ta en snabb drink på en restaurang innan det blev dags att ta taxi ut till flygplatsen. Jag var hemma i Sverige igen nästan innan jag fattade att jag hade vunnit en stor pokerturnering och flera miljoner.”

Det är riktigt skönt att höra Ragnar prata om vilken fantastisk möjlighet han helt plötsligt har fått och att han ska försöka förvalta den möjligheten på bästa sätt, det vill säga att investera pengarna så bra som möjligt. Det är en ganska stor omställning, inte bara för honom själv utan även för föräldrarna som blivit lite oroliga för eventuella förändringar i samband med den lilla förmögenheten. Det är svårt att veta hur en sådan här sak påverkar en människa, men det verkar helt klart som att Ragnar har full koll på läget. Han ska investera i en lägenhet och det är möjligt att han tar ett sabbatsår från skolan eftersom pokern går så bra just nu, men i övrigt är allt som vanligt. Ragnar berättar att han kommer att lägga en del på en liverulle för just liveturneringarna, men fortsätta bygga på onlinerullen och försöka kvala in till turneringar via nätet. Han vill gärna spela lite fler turneringar; nästa på tur blir APPT och APT i Macao tillsammans med en kompis.

”Det är en jättechans jag har fått och jag kunde inte ha fått pengarna vid ett bättre tillfälle! Det är dumt att börja spendera pengarna och sedan stå där efter fem år och inte har några pengar kvar, så jag ska investera det mesta. Det är lätt att skaffa sig för dyra vanor; man köper en dyr bil och så. Många spenderar $5 000 i månaden och då krävs att man drar in mycket pengar. Börjar det gå dåligt då så blir det svårt!”

Fortsättningen

Ragnar fortsätter som vanligt. Han spelar just nu på BestPoker, och du hittar honom oftast på €2/€4- och €3/€6-borden. ”Kontantspel är mycket roligare att spela; man spelar mer djupstackat och det finns mer spelutrymme, mer möjligheter att göra avancerade spel. Det har varit en större utmaning för mig att bli bra på det.”

Han utvecklar sig genom att snacka händer med kompisarna, men han har även kört med coachning på nätet, vilket är lite ovanligt för svenskarna. Coachningen har han hittat genom träningssajten Deuces Cracked. Där har han träffat en dansk som har hjälpt honom väldigt mycket. Just den här coachningen kostar $200 per timme och det är en av de billigare! Ofta kan man få betala ungefär $500, men det är värt pengarna, tycker Ragnar. Och med facit i hand kan vi ju inte göra annat än att hålla med…

Själva coachningen går till så att man spelar in en session och så går man igenom och kollar tillsammans. Man får feedback på olika spel och en bild över hur man spelar olika typer av brädor med olika typer av händer. Ibland väljer man själv ut speciella händer som man vill veta mer om eller är tveksam till, eller också är coachen med under tiden man spelar. ”Det är verkligen valuta för pengarna då man får hjälp att tänka på rätt sätt, men man måste ändå förstå sig själv och hur saker och ting hänger ihop. Det finns ju inget facit; man måste kunna se spelet och situationen, men man får hjälp att tänka i rätt riktning. Några exempel på vad man lär sig är hur brädor förändrar ditt handurval för värdesatsningar och vilka händer du kan eller bör värdesatsa med.”

Ragnar hoppar över WSOP trots att han gärna vill vara med om upplevelsen, men han tycker att det är så omotiverat att åka dit om man inte har vunnit ett paket, eftersom det är så hårda regler på beskattningen och det är nästan omöjligt att gå plus på den resan. ”Och om man klonkar en turnering så får man betala så mycket i skatt. Jag satsar på nästa år i stället; att vinna ett paket och hyra ett hus, och vara där i ett par månader.”

Just nu är det bara sommarlov som gäller. Med mycket poker, förstås. Nästa liveturnering blir troligtvis Macao som sagt, och vi lär garanterat få se mer av Ragnar i framtiden.

Ta kontrollen över potten

Pottkontroll är en term som används väldigt frekvent i dagens pokervärld, men vad innebär den egentligen och, framförallt, hur kan den hjälpa dig att vinna mer pengar?

Varför pottkontroll?

Teorin bakom pottkontroll är enkel. Du vill spela en stor pott när du har en bra hand och en liten pott när du sitter med en marginell hand. Sedan, ska tilläggas, är livet aldrig så enkelt – problemet ligger i att identifiera hur bra din hand är jämfört med din motspelares troliga handurval, så att du kan bestämma om du ska värdesatsa eller utöva pottkontroll.

Låt oss titta på ett exempel på pottkontroll. Vi utgår från att du sitter med ♦A-♠J i cut-off. Du har höjt innan floppen och din motspelare i stora mörken har synat. Floppen kommer fina ♥A-♣9-♠4. Du fortsättningssatsar och din motspelare synar. Turnen för med sig ♣5. Du kan försöka satsa här och få värde från spelare med händer som sämre Ess, drag eller hålpar, som tror lite för gott om sin hand. Men det finns två problem med detta. För det första, om du får en checkhöjning mot dig blir det riktigt jobbigt – det blir extremt svårt att veta om din motspelare drar, bluffar eller krossar dig. För det andra, genom att öppna satsningarna igen befinner du dig plötsligt i en situation där du spelar en stor pott med en marginell hand – precis den motsatta effekten som du ville uppnå. Istället kan du välja att utöva pottkontroll och checka på turnen. Det här alternativet har flera fördelar. Den mest uppenbara är att du försvarar dig mot en mindre katastrof – läs checkhöjning. Men det är inte uteslutande ett defensivt drag eftersom det också döljer styrkan på din hand och också kan inducera bluffar på rivern.

Din motspelare kanske bestämmer sig för att bluffa ett missat drag på rivern, eller kanske bestämmer sig för att förvandla en hand som ett litet hålpar till en bluff om ett skrämkort dyker upp. Visst kan du få ett svårt beslut att fatta om rivern kommer med ett kort som ♣6, som gör diverse drag möjliga, och då måste du luta dig mot dina läsningar på motspelaren i fråga om han eller hon satsar.

Om din motspelare är väldigt aggressiv eller bluffbenägen, och ditt beslut är tight, borde du oftare än inte välja att syna eftersom du har underrepresenterat styrkan på din hand.

Om din motspelare checkar igen på rivern tillåts du att satsa igen och vinna värde ur händer som mindre hålpar som 9-X, eftersom du har gjort att din hand ser svag ut. Det som ser ut som ett spel som kan reducera värdet i en hand, kan i själva verket vara ett sätt att maximera det.

Dags att ta kontroll
Ditt jobb, i egenskap av en skicklig djupstacksspelare, är att bestämma när du ska satsa för värde och när du ska kontrollera storleken på potten. Det finns två nyckelkomponenter att ta med i beslutet – din motspelares handurval och hans tendenser som spelare. Självklart är det en stor fördel att kunna sätta en spelare på ett handurval, så är det i varje form av poker – om du inte redan gör detta bör det bli en del av ditt spel så snart som möjligt.

Nu går vi tillbaka till handen vi spelade tidigare. När du satsar på en flopp som ♥A-♣9-♠4 och din motspelare synar borde det inte vara omöjligt att tillskriva honom tänkbara händer. När det kommer till en typisk motspelare kan dessa vara sämre Ess, slowspelade set och tvåpar, hålpar och Nia med hög kicker. Beroende på vad turnkortet för med sig bör du ha en bra bild över hur det påverkar hans handurval, och i slutändan ditt spel och hur du måste justera det. Den andra viktiga delen är förståelsen för hur din motspelare spelar.

Enkelt uttryckt skulle man kunna säga följande: om din motspelare är passiv, eller en som sällan lägger sig, kan du värdesatsa oftare. Är han däremot en aggressiv spelare som gör stora checkhöjningar med färdiga händer och semibluffar vill du ha mer kontroll över potten.

Beroende på din motspelare och spelet du sitter i måste du också ta med din image i beräkningen. Ju lösare dina motspelare uppfattar att du är, desto mer kan du värdesatsa; ju tightare eller mer lättläst han tycker att du är, desto mer kan du få ut av pottkontroll. Dessa beslut är inte alltid lätta att fatta – en bra fråga att ställa sig i sammanhanget är: ”Hur många gator kan jag få ut värde från med den här handen mot den här spelaren?”

Om du kommer fram till att du oftast inte kan få syn på både turnen och rivern mot merparten av hans handurval är det oftast klokast att checka på turnen för pottkontroll, men också för att få lite extra värde ur inducerade bluffar och situationer där motspelaren har missuppfattat styrkan på din hand.

Ur position
Vårt exempel så här långt har berört pottkontroll i position. Det är betydligt enklare och vanligare att bestämma storleken på potten när man är sist ut att agera – vilket förstås är anledningen till att så många betonar vikten av att spela fler potter i position för att bli en bättre No Limit-spelare. Men det är också möjligt att påverka storleken på potten ur position. De två självklara valen är blockeringssatsningar och checksyner.

Blockeringssatsningar – där du satsar en liten summa ur position – kan du göra när du har en draghand och vill få lite bestämmanderätt över vilket pris du kan betala på en gata. Målet är sålunda att förhindra att din motspelare lägger in en stor satsning som du inte kan syna. Du kan också lägga in en blockeringssatsning när du har en marginell hand som du tror ganska ofta kan vara bra nog, men som du inte vill ställas inför ett svårt beslut med om du checkar och din motspelare satsar stort.

Du kan också välja checksynen på en eller flera gator med marginella händer. Detta spelsätt har fördelen att du inte låter dina motspelare höja och bygga en stor pott, och ibland även inducera bluffar. Problemet med både blockeringssatsningar och checksyner är att de i grund och botten är defensiva spel.

Om dina motspelare är tuffa och aggressiva kommer de vanligen att attackera dig och använda fördelen av position mot dig, göra ditt liv till ett helvete genom att höja dina blockeringssatsningar eller fyra av på alla gator när du checksynar. Därför finns det faktiskt en gräns för hur mycket du kan utöva pottkontroll när du sitter ur position.

Stackens djup
Att kunna kontrollera pottens storlek blir allt viktigare allt eftersom stackarna ökar, eftersom det antagligen kommer att behöva fattas viktigare beslut på varje gata och det blir allt färre situationer där du är bunden till potten. Av den anledningen är pottkontroll mycket viktigare i kontantspel och i början av en turnering där du har mer utrymme för spel. Senare in i en turnering dyker det upp så pass många situationer där du spelar om en pott som du antingen binder dig vid eller lägger dig på (innan eller på floppen). Men det finns vissa tillfällen då pottkontroll är ett alternativ även med mindre stackar.

Låt oss säga du spelar i en hand där du och din motspelare har 25-30 stora mörkar var. Du har öppningshöjt med en hand som A-10 i olika färger medan din motspelare försvarar sig i stora mörken. Floppen kommer 8-8-3.

Om du lägger in en fortsättningssatsning här ger du din motspelare en ypperlig chans att checkhöja all-in med sina återstående 20-25 stora mörkar och sätta dig på ett ofantligt svårt beslut om huruvida din Ess-höga hand är den bästa eller inte. I situationer som dessa – även om stackarna är små – kan det vara bäst att checka bakom för att kontrollera pottens storlek, med syftet att antingen lägga in en försenad fortsättningssatsning, inducera en mindre bluff eller förhoppningsvis träffa något bättre.

Fallgropar
Jag har pratat mig varm om fördelarna med pottkontroll, men det finns också många risker associerade med att spela så här. Det största problemet dyker upp när du använder dig av pottkontroll i en situation där din motspelare skulle ha synat med en sämre hand, då du går miste om värde.

Om du har spelat för passivt och missar värde frekvent kan det vara svårt att spela vinnande poker. Ett exempel är att det går en trend i high stakes-pokerturneringar som går ut på att checka tillbaka på en rad floppar snarare än fortsättningssatsa. Detta har vissa fördelar när det handlar om att dölja styrkan på sin hand, men många drar det för långt, vilket för med sig att spelarna då och då går miste om värde – en dyrköpt historia i ett high stakes-spel.

Kom ihåg att vi, när vi pratar om att kontrollera potten med en marginell hand, alltid jämför detta med dina motspelares händer och situationen – det handlar trots allt om vinst till varje pris, och om din motspelare har ett kickerkort lägre än ditt så vill du definitivt ha in markerna. I praktiken handlar det om att du kan gå miste om värde om du inte satsar på alla gatorna när du sitter i en pott med en synstation och floppar topp-par med bra kicker, och han floppar topp-par med sämre kicker.

Det är svårt att generalisera kring när du ska sikta på maximalt värde och när du ska kontrollera pottstorleken. En bra kunskap om dina motspelares handurval och deras spelsätt gör dina beslut något lättare, men om du är kluven i en marginell situation ska du sikta på att satsa. Pottkontroll är en användbar förmåga, men att få värde är prio ett. Att lämna värde kvar på bordet är trots allt bland det dummaste du kan göra som pokerspelare.

Lektioner i Omaha – Position, stackstorlekar och aggressivitet

Vi fortsätter vår serie om Pot Limit Omaha-strategi, och diskuterar vikten av position,stackstorlekar och aggressivitet efter floppen.

Poker är ett spel som bygger på information, vilket du säkert känner till mer än väl vid det här laget. Ju mer information du har, desto bättre utrustad är du att fatta bra beslut.

Ju mindre information din motståndare har, desto mer sannolikt är det att han kommer att begå misstag. Således är det bättre om dina motståndare agerar innan dig, vilket är anledningen till att du bör lägga allt utom premiumhänder från tidig position och att du bör spela ett allt bredare urval ju senare du agerar. Du kanske inte ser fördelarna med detta i individuella händer, men dina beslut på turnen och rivern kommer i allmänhet att bli mycket enklare på det sättet, och du kommer sällan att befinna dig ur position i svåra lägen.

Position är om möjligt ännu viktigare i Pot Limit Omaha än i Hold’em. PLO spelas till största delen efter floppen, och vem som har ledningen förändras ofta från gata till gata. Därför är det av yttersta vikt att du ser vad din motståndare gör innan du själv agerar.

UTNYTTJA POSITION I PLO
Att utnyttja sin position på ett bra sätt innebär inte bara att man ska vara tight i tidig position och aggressiv på knappen. Det handlar om att dra maximal fördel av sin position på varje gata, extrahera så mycket värde som möjligt när du leder och spara din stack när du ligger efter. För att lyckas med det behöver du både spela balanserat och uppvisa ett gott omdöme.

När du har position i en heads up-pott bör ditt standardspel bestå i att satsa på floppen om din motståndare checkar, eftersom det sätter din motståndare på ett svårt beslut. Men detta spel, precis som alla andra spel, måste balanseras för att inte bli enkelt att utnyttja. Om du satsar på varenda flopp som din motståndare checkar på innebär det att det positionsmässiga övertaget överförs till din motståndare, eftersom han nu kan välja om han vill agera först eller sist. Till och med de allra lösaste av motståndare är vanligtvis tillräckligt observanta för att kunna utnyttja detta, antingen genom att syna tunt eller höja som en bluff. Så även om du i allmänhet bör satsa på floppen efter att din motståndare har checkat, så bör du ibland också checka bakom honom – i synnerhet när du har ett tunt drag till nötterna eller förväntar dig att din motståndare kommer att checkhöja ganska ofta.

Ibland kommer du att ha en hand med ett visst visningsvärde, men som inte kan slå din motståndares synurval, och då förstör en satsning värdet på din hand.

Vid andra tillfällen kommer du att vara uppe mot en synstation som inte lägger någonting, så checka tillbaka och sikta på att satsa på turnen om han checkar igen. Ibland kommer du att checka och bli tvungen att ge upp potter som du annars hade kunnat vinna, men låt dig inte avskräckas – dessa tillfällen kommer att balanseras av de gånger då du träffar nötterna på turnen och din motståndare satsar, men drar dött.

STACKSTORLEK
För att man ska kunna utnyttja sin position på ett optimalt sätt krävs det också man kan uppskatta stackstorlekar. Ta en titt på hur mycket pengar som är kvar att spela med innan du fattar något beslut. Om potten är stor relativt de kvarvarande stackarna kommer du troligtvis inte att kunna bluffa din motståndare, även om ett uppenbart drag färdigställs. Om potten är liten kan du syna med tunnare drag, eftersom du kan förvänta dig att få betalt när du träffar. Ju djupare stackarna är relativt potten, desto värdefullare blir din position: du kan bluffa i fler potter, få mer betalt med den bästa handen och komma undan billigare när du är slagen.

Kraften i en stor stack är också beroende av antalet gator som återstår – om du befinner dig heads up på floppen, mot en motståndare som checkar och synar hela vägen, kan du satsa tre gånger den nuvarande potten på turnen och ungefär nio gånger den nuvarande potten på rivern, vilket ger en summa av 13 gånger potten innan visning.

Ett annat koncept du åtminstone bör ha en vag uppfattning om när du spelar PLO är omvända implicerade odds. Detta gäller situationer i vilka du kan förlora massvis med marker senare i en hand, vanligtvis med en marginell hand eller en hand som enkelt kan bli utdrautdragen på senare gator. Om du exempelvis ställs mot en stor satsning på en flopp då du sitter på en medelstark hand som inte går att förbättra, är det vanligtvis bäst att du lägger dig eftersom du kan komma att få betala mycket mer på senare gator för att få reda på om din hand fortfarande är den bästa. Om du sitter i position kommer denna faktor att dämpas, eftersom din motståndare ofta kommer att checka antingen på turnen eller rivern, vilket gör det möjligt för dig att få till en billigare visning.

SPELA UR POSITION
Position är visserligen en enormt viktig faktor i PLO , men det finns också spelare som överanvänder sin position, synar med dåliga händer, som alltid satsar efter att ha blivit checkade till och lägger allt utom nötterna i tidig position. PLO är ett spel där de flesta händer går till visning. Handvärden och equities ligger mycket närmare varandra än vad som är fallet i Hold’em, så trots allt jag precis har sagt så kan du spela ur position när du har en bra chans att vinna potten. Här följer ett par tips som ska hjälpa dig att maximera dina PLO -vinster när du befinner dig ur position.

  • Spela defensivt när du befinner dig ur position – du bör antingen försöka gå all-in för att upphäva din positionsmässiga nackdel, eller försöka hålla potten – och de risker du utsätter dig för – på en så låg nivå som möjligt.
  • Mot aggressiva motståndare bör du checka och uppmuntra dem att satsa, så att du kan vända deras positionsmässiga övertag mot dem själva, och få dem att checka när du vill ha ett gratiskort och satsa när du har för avsikt att checkhöja.
  • Att checksyna på floppen är ett svagt spel och bör användas med försiktighet, men kan vara värdefullt när du har en hyfsad draghand.
  • Om du då och då checksynar måste du balansera detta spel genom att emellanåt även gillra fällor med dina checkar. Med andra ord – checka på floppen med starka händer såväl som draghänder, annars kommer observanta motståndare att utnyttja dig.
  • Ibland måste du också syna med drag eller färdiga händer som du annars gärna hade gått all-in med när du befinner dig i position. Du kanske inte har den bästa handen just för tillfället, så du sparar pengar när du är slagen plus att du döljer styrkan på din hand för din motståndare.
  • Ibland måste du öppningssatsa när du är först ut att agera på floppen. Om du siktar på att hålla storleken på potten nere kan du lägga in en liten blockeringssatsning. Du kan också öppningssatsa i situationer där du har en stark, men sårbar, hand och inte vill att din motståndare ska checka bakom dig med ett drag.
  • Du kan inte lägga dig varje gång du missar floppen, och ibland vill du ha gratiskort på turnen och rivern.
  • Checkhöj därför ibland, helst med outs, även om du bara har en hålstege med ett par.

Använd inte din position som en ursäkt för att spela dåligt, men kom ihåg att position handlar om mer än att bara spela fler händer från senare positioner. Kom ihåg att position gör det möjligt för dig att kontrollera pottstorleken, och du vill i allmänhet att pottstorleken ska korrelera med styrkan på din hand.

Dario Minieri – Det italienska stjärnskottet som vägrar att slockna

Dario Minieri gjorde sig ett namn genom att samla på sig tillräckligt mycket spelarpoäng på PokerStars för att kunna köpa en Porsche. Han är numera ett av sajtens ledande proffs, och är vida berömd för sin aggressiva stil både online och live. Vi följer en sann stjärnas väg till toppen.

Det är juni 2008 på Rio i Las Vegas och Dario Minieri är en av tre spelare kvar i WSOPeventet $2 500 No Limit Hold’em. Hans första armband befinner sig inom räckhåll och efter att ha slutat på nesliga tredjeplatser i två EPT-event – i Baden och på hans hemmakasino i San Remo – så är den unge italienaren desperat att undvika en liknande besvikelse.

Denna rädsla manifesterar sig emellertid inte i ett försiktigt spel. Minieri har fullkomligt kört över sina finalbordsmotståndare med sin typiskt aggressiva stil. Han har skaffat sig en imponerande chipledning och nu är det bara amerikanerna Seth Fischer och Justin Filtz som står i vägen för italienarens första armbandsvinst. Med ett övertag på åtminstone en miljon marker och en minst sagt dominant spelstil verkar det som att Minieri är förutbestämd att ta hem titeln, men efter 100 händer är stackarna nästan jämnstora och killen i halsduk är nu tvungen att kämpa för sin överlevnad.

Minieri står plötsligt öga mot öga med sin största rädsla vid pokerbordet – att sluta på en ödesdiger tredjeplats. Han segrar till slut över skräcken och lyckas undvika tredjeplatsen – det blir istället Filtz som får lämna bordet efter en serie utdragningar – och det är nu dags för heads up. Efter ett par händer i heads up-matchen höjer Fischer till 180 000 varpå Minieri, lika aggressiv som alltid, gör en djärv bluff i syfte att stjäla mörkarna och antarna genom att gå all-in för 1,5 miljoner. Fischer synar hans bluff och visar omedelbart upp ♠K-K, och med titeln på spel vänder Minieri motvilligt upp ♠3-♠4. Har den unge italienaren sumpat sina armbandschanser med odds på bara 19 %?

Stjärnskott

Vi spolar fram åtta månader i tiden och träffar Minieri i en hotellobby under EPT Köpenhamns första dag. I myllret av pokerproffs, där vi bland annat ser Peter Eastgate, Annette Obrestad och Ivan Demidov, hittar vi Minieri tillsammans med PokerStars-kollegan Isabelle Mercier. Han lider av en förkylning och känner sig hängig, men visar ändå prov på gott humör då vi sätter oss i taxin på väg till fotosessionen. Ett av hans favoritsamtalsämnen är (precis som alltid) fotboll.

Han är entusiastisk inför den kommande Champions League-matchen mellan Arsenal och hans älskade Roma – och glad över att han har lyckats säkra biljetter till Emirates Stadium. Minieris ansikte skiner upp när han pratar om fotboll, och det är samma uttryck som jag ser varje gång han pratar om vad som verkar vara hans tre främsta kärlekar i livet: poker, fotboll och Italien. Taxichauffören bryter in i samtalet och frågar varför vi befinner oss i Köpenhamn. När han får reda på att Minieri är pokerproffs börjar chauffören reta honom och säger att alla pokerspelare är vårdslösa gamblers.

Hem, kära hem

Minieri reagerar omedelbart på detta, och vad som följer är en sansad debatt om pokerns natur och dess plats i gamblingvärlden. Minieri är benhård i sin uppfattning att poker inte är ett hasardspel – han menar att det är mer av en sport med skicklighetsinslag. ”Hur kan det vara ett hasardspel när det är så mycket skicklighet inblandat?” säger han då vi kommer fram till fotostudion. Taxichauffören köper det inte, men det står klart att Minieri motiveras av mycket mer än bara de rikedomar som spelet redan har gett honom.

Minieris utseende och spelstil har dragit till sig mycket uppmärksamhet i pokervärlden, och han har fått finna sig i att bli förlöjligad på olika pokerforum. Det är något med det italienska stjärnskottet som har delat upp kritikerna i två läger. Samtidigt som han förlöjligas, så finns det även de som idoliserar honom på forumen.

När han gjorde sin debut på livescenen 2006 – med sin aggressiva spelstil, sina solglasögon och sin rödbruna och gula AS Roma-halsduk – var det många som hånade honom och påstod att han liknade Harry Potter. Så vad är då historien bakom halsduken? ”Anledningen till att jag bär den är att jag förutom poker också älskar fotboll.

När jag pratar om fotboll är jag lycklig. Stödet man hittar i fotboll är av ett underligt slag. I mitt hemland och synnerhet i Rom har vi de mest fanatiska supportrarna. Genom att alltid ha halsduken på mig påminns jag om någonting annat som är viktigt för mig – så om jag åker ut blir jag inte så upprörd. Det går att likna vid mitt sponsorkontrakt med PokerStars – när det går dåligt för mig kan jag tänka på mitt kontrakt och vara stolt över det, det ger mig självförtroende.”

Det är ett förvånande svar. Jag berättar att jag hade väntat mig att det bara skulle röra sig om ännu en i den långa raden av turmaskotar, och han skakar på huvudet. ”Halsduken har ingenting med tur att göra,” säger han. ”Det är bara det att jag är stolt över att komma från Rom och jag vill inte glömma bort det – att jag är stolt över att komma från Italien och från Rom.”

Minieri har också dragit till sig, kanske oförtjänt, uppmärksamhet som en brådmogen och arrogant nykomling på pokerscenen.

Titta bara på hans spel i EPT Baden 2006 där han bluffade Thang Duc Nguyen i en pott, genom att satsa på varje gata med absolut ingenting och stirra ner sin motståndare innan han visade upp sin bluff. När han sedan skrattande sprang iväg för att fira med sina allestädes närvarande italienska fans var det lätt att dra slutsatsen att det bara rörde sig om ännu en ung och arrogant pokerspoling. Men den Dario Minieri vi träffar i Köpenhamn är artig, vänlig och tillmötesgående – långt från den aggressiva och hänsynslösa ”Italian Imp” som han utmålas som på vissa forum.

Han går in för fotograferingen med en pojkaktig entusiasm, och hans långa, spretiga lugg hänger i ögonen. Han verkar välkomna den berömmelse som följer med hans pokerframgångar och njuta av sin tid i rampljuset. Men hur hanterar han situationen? ”Det är skoj att spela i turneringar och bli igenkänd. Jag gillar det och jag tycker om att se hur det påverkar andra spelare vid bordet.”

Minieri har definitivt fått utstå hård kritik under sin korta karriär. Hans aggressivitet och hänsynslöshet vid pokerbordet har ofta förringats, och kritikerna menar att hans aggressiva spelstil döljer brister i hans pokerkunnande. Hans turneringsspel, både online och live, har dock bevisat att tvivlarna haft fel och han har regelbundet bevisat vilken pokertalang han är.

Minieri gjorde sig ett namn i pokervärlden då han samlade ihop tillräckligt mycket spelarpoäng på PokerStars för att kunna köpa en Porsche Cayman. ”Mina vänner skämtade med mig om huruvida det var möjligt eller inte att samla ihop tillräckligt mycket poäng för att kunna köpa en bil. Så jag började spela massvis med sit & gos och spelade vid flera bord samtidigt under långa perioder på dygnet.

Efter tre månader insåg jag att det verkligen var möjligt, med tanke på genomsnittstiden och antalet spel jag spelade.” Men att samla på sig över tre miljoner spelarpoäng på bara tio månader framstår ändå som en närmast overklig uppvisning i uthållighet och hängivenhet – hur klarade han av det?

”Ibland spelade jag tio timmar om dagen – ibland sex timmar. Jag spelade vid åtta till tio bord samtidigt – $200 sit & gos, $500 sit & gos, $500 heads up, $1 000 heads up,” säger han ganska sakligt, oberörd inför vidden av sin bedrift. Var det värt det? Och hur går Porschen? ”Jag sålde den”, säger han med ett skratt. ”Jag lyckades inte ta mitt körkort och jag har fortfarande inte lyckats ta det. Man måste vara två månader i Italien för att få köra upp och jag får aldrig chansen att stanna i Italien under två månaders tid. Men jag kommer att ta det förr eller senare.”

En europeisk stjärna

Minieri växte upp i Rom och hittade till pokern via kortspelet Magic: The Gathering, precis som de etablerade proffsen David Williams och Eric Froehlich. Vilken betydelse hade Magic för hans övergång till poker? ”Magic: The Gathering är en bra skola eftersom man måste studera strategi för att lyckas. Det hjälpte mig att komma fram till den bästa pokerstrategin.

Dessutom hjälpte de matematiska och psykologiska aspekterna i Magic mig med mitt pokerspel,” säger han. Hans vänner väckte hans intresse för poker och han gjorde sin första insättning på PokerStars och introducerades för Hold’em (tidigare hade han bara spelat italiensk mörkpoker). Hans inledande framgångar online fick honom att ta ett uppehåll från sina psykologistudier i Rom för att fokusera på pokern – ett uppehåll som fortfarande pågår. Har hans studier och hans intresse för psykologi hjälpt honom vid pokerbordet? ”Jag tror att mitt spel har blivit bättre av det faktum att jag älskar psykologi – och inte bara för att jag har studerat ämnet.

När du älskar ett ämne kan du utveckla dina teorier och applicera dem på samma sätt.” Minieri har utvecklat ett rykte som en ultraaggressiv spelare, men det är inte så han betraktar sig själv. ”Många spelare spelar aggressivt nu för tiden. Allt fler har börjat utveckla ultimata strategier och jag tror dessa ofta består i att spela aggressivt. Men jag tror också att den bästa strategin är att anpassa sig till det bord man sitter vid. Jag uppdaterar min spelstil hela tiden. Jag definierar inte mig själv enbart som en aggressiv spelare – jag anpassar min spelstil till motståndet.”

Minieris förkärlek för heads up-konfrontationer verkar grunda sig i hans djupa intresse för psykologi. ”Heads up är en av de roligaste spelformerna. Jag älskar den psykologiska aspekten. Du måste studera din motståndares alla drag. Du måste studera och byta strategi när du tror att det är rätt tillfälle att göra så.”

Hans hemland är också en viktig del av hans personlighet. Poker har blivit allt mer populärt i Italien under det senaste året och Minieri är bara en av många unga italienare som nått framgångar på den europeiska pokerscenen. Detta måste vara något som gör den unge italienaren stolt? ”Det har inte spelats amerikansk poker [Hold’em] i Italien särskilt länge, men det är en spelform som växer och nu har blivit väldigt populär. Vi har redan fått en del italienska spelare som har lyckats och det kommer att bli fler inom en snar framtid.”

Han nämner sin vän Mauro Stivoli, som vann World Heads-Up Poker Championship i Barcelona i oktober 2008, och Alessio Isaia som italienska spelare på uppgång. Vilka andra europeiska spelare ser han upp till.

”Jag respekterar sättet William Thorson spelar på. Han är väldigt aggressiv och läser händer riktigt bra. Jag respekterar också många andra skandinaviska spelare och givetvis är Patrik Antonius min idol framför alla andra europeiska spelare.”

Föga förvånande är Minieri desperat att få vinna en stor europeisk turnering. Hans facit med tre tredjeplatser från EPT-turneringar (Baden 2006, och San Remo och Warszawa 2008) grämer honom fortfarande. ”Jag vill av uppenbara skäl väldigt gärna vinna. Jag har aldrig vunnit en EPT-turnering – tre tredjeplaceringar, men aldrig en vinst – så det är en av mina drömmar.” Det var på finalbordet i San Remos EPT 2008 som Minieri fick uppleva vad han kallar sitt ”favoritögonblick i poker”, men också vad som kan beskrivas som den största besvikelsen i hans karriär. Framför en fullsatt hemmapublik på sitt lokala kasino verkade det som att Minieri skulle få ta hem sin första EPT-titel. Flera var de spelare som gick upp mot den unge italienaren, bara för att skickas ut ur turneringen av Minieris aggressiva spel.

När tre spelare återstod – Minieri, det unga amerikanska proffset Jason Mercier och fransmannen Antony Lellouche – möttes Minieri och Mercier i en monsterhand medan den shortstackade Lellouche tittade på. Minieri öppnade med en satsning på $140 000 och Mercier kontrahöjde till $340 000.

Minieri synade och floppen visade 8d-7h-2d. Minieri satsade $400 000 och Mercier förklarade sig all-in. Minieri blixtsynade och vände upp par i Damer, men Mercier hade draget till nötfärgen med Ad-4d. När rivern sedan visade 3 åkte den unge italienaren ut på en tredjeplats och den italienska publiken tystnade. ”Att få sitta vid ett finalbord i en EPT-turnering i mitt hemland är mitt favoritögonblick. Jag hade chansen att vinna i mitt hemland – det hade varit en dröm.”

Armbandsdrömmar

Bara ett par veckor efter besvikelsen i EPT San Remo stirrade Minieri än en gång förlusten i vitögat under WSOP – ännu en berättelse om vad som kunde ha inträffat.

När han vände upp ♠3-♠4 mot Seth Fischers par i Kungar tystnade italienarna i publiken. Floppen visade 2d-♠8-♠J och gav Minieri en strimma av hopp. När turnen sedan visade 4d fick den unge italienaren fler outs, men det verkade vara lite för sent. Men tursamt nog dök 4h upp på rivern, som dubblade upp honom och placerade honom i förarsätet. En runner runner-triss hade räddat italienarens armbandsdrömmar. Denna sista utdragning verkade ta luften ur Seth Fischer och bara ett par händer senare gick han all-in innan floppen med K-10 bara för att bli synad av Minieris par i Damer. Amerikanen fick ingen hjälp på vare sig floppen, turnen eller rivern och armbandet var Minieris. Medan hans italienska fans och vänner firade på åskådarplats, la Minieri vantarna på armbandet som var placerat i mitten av bordet.

Minieri har starka minnen av känslorna vid det kaotiska finalbordet – i synnerhet från och med att bara tre spelare återstod och det såg ut som om han ännu en gång skulle åka ut på tredje plats. ”Det var galet. När det bara var tre spelare kvar verkade det som att ingen skulle åka ut – det var så många utdragningar. Det var aldrig någon som åkte ut efter en all-in. Det höll på att göra mig galen, eftersom jag hade slutat trea många gånger tidigare. Jag kom trea i San Remo och i Baden, så jag var rädd för att sluta på en tredjeplats igen. När det var dags för heads up höjde Seth Fischer varje gång han satt på knappen.

Mörkarna var väldigt höga och jag var shortstackad. Jag gick all-in med 3-4 i samma färg och jag tror att jag fick tillbaka lite varians eftersom jag tidigare hade förlorat en slantsingling och två sjuka händer där jag var favorit. Så jag tror att turen återvände. Dagen innan hade Fischer befunnit sig all-in med 7-9 mot par i Knektar och A-K mot par i Ess, och han hade åkt ut om han hade förlorat dessa händer. Men han vann båda två. Jag tror definitivt att turen går fram och tillbaka.”

Ära och berömmelse

Minieri tillhör en ny skola av unga europeiska pokerstjärnor – tillsammans med bland annat Bertrand ”ElkY” Grospellier och Ilari ”Ziigmund” Sahamies: unga, karismatiska spelare som är stora online och drar till sig kameror närhelst de spelar liveturneringar. Han kommer snart att spä på sin berömmelse genom vara med i de nya säsongerna av High Stakes Poker och Poker After Dark. Det verkar som att hans resultat var blandade i dessa TV-sända kontantspel. ”Jag uppskattade i alla fall ett av de båda proreportage grammen,” säger han med ett skratt.

”Men det var en fantastisk erfarenhet. Det har varit en dröm att få medverka i dessa stora TV-program. Det var underbart att få möta så många av de stora namnen.

Jag tycker att Durrrr är världens bästa kontantspelare, så det var fantastiskt att få spela mot honom i High Stakes Poker. Och den unga italienska stjärnan visar prov på höga ambitioner när han berättar om sina målsättningar: ”Jag vill vinna EPT Monte Carlo – det är den mest prestigefyllda europeiska tävlingen. Det är den ultimata drömmen – bortsett från att vinna WSOP Main Event förstås!” Han har hamnat i pengarna fyra gånger under WSOP och var chipledare efter dag tre i Main Event 2007, men hamnade till slut på 96:e plats.

I förra årets Main Event lyckades han emellertid inte följa upp sina framgångar. ”Jag gick inte bra i Main Event förra året. Jag fick ingen bra start och blev shortstackad tidigt och åkte ut. Det är i Vegas det delas ut armband, så det är det bästa stället för mig att spela poker på. Jag vill väldigt gärna vinna,” säger han. Minieri menar att det bästa sättet att maximera sina vinstchanser är att behandla poker som en sport. Han har samma inställning till spelet som om han hade spelat för sitt älskade Roma.

Jag frågar honom om konversationen med taxichauffören och kommentaren han gjorde om att han ser på onlinespelet som gymträning som ska hjälpa honom att bli en bättre livespelare. Är det verkligen så han ser på spelet? ”Poker och idrott har mycket gemensamt. Du måste hålla huvudet kallt. Tvärtemot vad många tror så är poker inget hasardspel.

Det krävs mycket engagemang och hårt arbete för att lyckas. Det är en tankesport, men det är fortfarande en sport – du måste dessutom vara i god fysisk form för att kunna spela!” Och med de orden är Minieri färdig med fotosessionen. Han är en artig och vänlig ung man vid sidan av pokerbordet, men fruktansvärt tävlingsinriktad och aggressiv när han spelar. Den unge italienaren är en klart lysande stjärna på den europeiska pokerhimlen, och precis som hans berömda halsduk finns det mer att upptäcka om Minieri än bara det som ögat ser…

Den vidskeplige pokerspelaren

Vidskepelse vid pokerbordet kan framstå som en harmlös egenhet, men om den inte hålls under kontroll har den potentialen att förstöra ditt spel.

Astrologi. Psykiska krafter. Homeopati. Dessa och andra former av vidskepligt nonsens är djupt rotade i vårt samhälle. Nästan varje dagstidning har en högt betald astrolog anställd för att underhålla lättlurade läsare.
Våra TV-kanaler visar ändlösa repriser på ”spökjakter” och annat trams. Sjuka personer vänder sig till homeopater för att få vård. Ändå har inget av de nämnda fenomenen någon grund i vetenskap, logik eller förnuft.

Vidskepelse och gambling går hand i hand. Om alla skulle se på gambling ur en logisk och förnuftig synvinkel, skulle många av de kasinospel där spelaren har en klar nackdel gentemot huset helt enkelt dö ut. Folk spelar dessa spel eftersom de tror sig ha en chans att vinna, känner att de har turen på sin sida eller på grund av att de tror sig kunna förutse vad som kommer att hända. Men hur står vidskepelse i relation till poker? Och kan det skada ditt spel?

Låt oss först ta en titt på var vidskepelse kommer ifrån. På ett sätt är vidskepelse något helt naturligt. När hjärnan ställs inför slumpmässiga händelser försöker den att organisera dem efter mönster den kan förstå. Detta kan till en viss del förklaras utifrån evolutionen – under människans barndom var det dem med en förmåga att hitta mönster i andra människors och rovdjurs beteenden, och den kringliggande omvärlden, som var bäst utrustade för att överleva, jämfört med dem som saknade denna förmåga.

Psykologen BF Skinner visade i ett berömt experiment att till och med fåglar är vidskepliga. Han matade en grupp med duvor med matpellets i slumpmässiga intervaller, och upptäckte att vissa fåglar började associera belöningen i form av mat med de rörelser de utförde då maten serverades. Duvorna började utveckla ritualer – de vände sig i sina burar, nickade med huvudena, och så vidare, och dessa ritualer förstärktes varje gång en ny belöning dök upp.

Skinner antog att den mänskliga vidskepelsen uppstod på ungefär samma sätt, och nämnde till och med kortspel som ett exempel. Ta en turskjorta som exempel. Det finns ingen logisk anledning att tro att du kan ändra din lycka vid pokerbordet genom att ha på dig en särskild skjorta. Men om du av en ren slump har tur medan du har på dig den här skjortan börjar din hjärna att koppla samman dessa totalt orelaterade faktorerna (att du har på dig skjortan och har tur). Varje gång du har tur samtidigt som du har på dig skjortan förstärks din vidskepelse.

Resultatorienterat tänkande

En annan typ av gambingrelaterad vidskepelse är resultatorienterat tänkande. Denna typ av tänkande är vanligt bland pokerspelare, och i synnerhet bland dem som inte har spelat särskilt länge.

Det är den sortens tänkande som får folk att säga saker som: ”Jag hatar par i Knektar. Jag förlorar alltid med par i Knektar,” och sedan ändra på sin spelstil. Som ett resultat av detta kanske spelaren ifråga börjar spela par i Knektar väldigt svagt, eller överdrivet aggressivt – och varje gång han förlorar med denna hand förstärks den vidskepliga föreställningen om att han alltid förlorar med par i Knektar.

Här följer ett mer extremt exempel på resultatorienterat tänkande. Jag beslutar mig för att göra ett kreativt spel från knappen efter att tre spelare har limpat, och höjer innan floppen med en skräphand, 8-3 i olika färger. Jag får fem synare och floppen visar 8-8-8. Mina motståndare går all-in, en efter en, och jag vinner en enorm pott när var och en visar upp överpar till brädan. ”Utmärkt,” tänker jag. ”8-3 i olika färger är en väldigt vinstgivande hand i en flervägspott.”

Den här sortens tänkande är skadlig men riktigt vanlig. Majoriteten av alla pokerspelare är förlorare i ett långsiktigt perspektiv, men nästan alla som har uppnått ett bra resultat eller två tror att de är bra spelare. Om du aspirerar på att spela poker på en seriös nivå måste du bannlysa allt resultatorienterat tänkande från ditt spel, annars kommer du att läcka som ett såll. På grund av att vår hjärna så aktivt försöker hitta mönster i omvärlden kan den bli totalt förbryllad av slumpmässighet – och börjar se mönster där det inte finns några. Låt oss anta att du och jag singlar slant om pengar. Varje gång krona kommer upp vinner jag $1 av dig, och varje gång klave kommer upp vinner du $1 av mig.

Vi singlar slant 20 gånger och resultatet blir: Kr-Kl-Kr-Kl-Kr-Kl-Kr-Kl-Kr-Kl-Kr-Kl-Kr-Kl- Kr-Kl-Kr-Kl-Kr-Kl

Krona har kommit upp tio gånger och klave tio gånger – ett helt genomsnittligt resultat.

Det finns ingen som blir förvånad över den här händelseutvecklingen. Både du och jag känner fortfarande för att gambla, så vi singlar 20 gånger till och resultatet blir: Kr-Kr-Kr-Kl-Kl-Kr-Kr-Kr-Kr-Kl-Kr-Kl-Kl-Kl-Kr-Kl- Kl-Kr-Kr-Kr

Den här gången har krona kommit upp tolv gånger och klave bara åtta, så jag ligger $4 plus. Dessutom fanns det ett tillfälle i sekvensen då krona kom upp fyra gånger i rad, och då du förmodligen kände dig riktigt otursdrabbad. Eftersom du vill vinna tillbaka det du har förlorat vill du spela vidare, men på grund av att kronorna är ”inne i ett stim” vill du byta sida.

Jag går med på det, och de nästföljande 20 singlingarna ser ut enligt följande: Kl-Kl-Kl-Kl-Kl-Kl-Kl-Kl-Kl-Kl-Kl-Kl-Kl-Kl-Kl-Kl-Kl- Kl-Kl-Kl

Jag vann varenda singling! Nu ångrar du att du bytte sida, och tror att det är fusk inblandat. Din hjärna förväntar sig att få se ett mönster där vinster och förluster är jämnt fördelade, och blir bekymrad när detta mönster inte uppenbarar sig. Detta fenomen kan vara orsaken till att så många pokerspelare (vanligtvis förlorande sådana) hävdar att onlinepoker är riggat. Till och med de allra mest logiska av oss kan falla offer för ett sådant tänkande – det är helt naturligt. Fundera ett slag och svara sedan ärligt på vad du tror hade blivit nästa resultat i varje sekvens. Vissa av de allra största pokerspelarna är vidskepliga. Ted Forrest var känd för att parkera sin bil flera kilometer från kasinot eftersom han ansåg att parkeringsplatsen ”förde tur med sig”, och det är inte ovanligt att se spelare på TV iklädda turskjortor eller använda kortskydd som de anser för tur med sig.

Vidskepelse kan förbättra ditt spel på åtminstone två sätt. För det första kan din vidskepelse skänka dig självsäkerhet och trygghet. Dessa saker hjälper dig sedan att spela bättre – du fattar bättre beslut, tänker klarare, agerar mer beslutsamt och ger bort mindre information via ditt beteende. För det andra kan vidskepelse förstärka positiva beteenden såväl som negativa – exempelvis genom att du uppmuntras att spela försiktigt med marginella enparshänder enparshänder i djupstackade No Limit Hold’em-spel efter att du har förlorat en stor pott med en sådan hand. Men precis som en övernaturlig skapelseberättelse inte är nödvändig för att förklara livets uppkomst, så är vidskepelse inte nödvändigt för att dessa positiva effekter ska utvecklas.

Allt eftersom du blir mer erfaren och avslappnad, och når bra resultat, kommer du att bli mer självsäker på naturlig väg. Visst behöver du de där extraordinära sakerna som stärker ditt ego då och då, men om du har förmågan att helt opartiskt analysera ditt spel kan du alltid vara säker på att du spelar bra. Dina positiva spel kommer att förstärkas genom att du diskuterar händer med vänner eller andra spelare på Internetforum (de negativa spelen kommer också att identifieras på så vis).

Lita till förnuft

Vidskepelse skadar ditt spel mer än vad det hjälper det. En av nyckelkomponenterna i vidskepelse är att den bygger på en tro på det övernaturliga, det oförklarliga eller det spirituella – fenomen som går stick i stäv med pokerns logikbaserade fundament. Hela konceptet med slumpmässighet och matematikens absoluta lagar faller samman när du innerst inne tror att de kan påverkas av ett gudomligt väsen. Visst, du har odds på 3:1 att träffa din färg, men om du ber tillräckligt mycket kan Gud se till att det där magiska kortet dyker upp på turnen varje gång! Genom att hålla dig själv ansvarig för dina handlingar och lära av dina misstag tar du ett rejält kliv mot att bli en vinnande spelare. Så fort du börjar tro att utomstående krafter påverkar ditt spel är det enkelt att falla in i dåliga vanor, och skylla resultaten på ödet eller turen istället för dåligt spel. Vidskepelsen kan få dig att fastna i förlorarträsket.

Hur ofta har du spelat händer annorlunda på grund av att du hade ”en känsla” av ett visst kort skulle dyka upp, att du kände dig otursförföljd eller att du tänkte på vad som hade hänt i en tidigare hand? Så om vidskepelse är skadligt för ditt spel, hur kan vi då tänka igenom en hand genom att använda oss av logik och förnuft?

Du befinner dig halvvägs in i en turnering och har öppnat från cut-off med par i Tior. Stora mörken har tryckt in en tredjedel av sin stack och det är din tur att agera igen. Bör du syna, lägga dig eller höja all-in? Om du är en logisk spelare så skulle din tankeprocess se ut i stil med: ”Jag höjde från sen position, så hans handurval kan vara ganska brett. Jag har sett honom spela på det här viset tidigare – en gång med par i Sjuor – så han behöver inte en stark hand för att göra ett sådant spel. Jag tilldelar honom ett urval bestående av 5-5 och J-10 och bättre. Han höjde en med en tredjedel av sin stack, så mina implicerade odds är inte bra, och jag har inte mycket fold equity. Däremot ligger mina pottodds på runt 2:1.

Min hand är favorit mot hans urval, och jag ligger bara riktigt illa till om han sitter på ett högre par. Baserat på den här utvärderingen kontrahöjer jag all-in.” Logik och förnuft är kraftfulla verktyg när man analyserar en pokerhand. En bra analytisk förmåga kan på egen hand förvandla dig till en vinnande spelare, vilket inte kan sägas om intuition.

Bra pokerspelare avfärdar vidskepelse och litar till solida grunder – pottodds, satsningsmönster och handurval. De använder sin förmåga att läsa spelare och sin intuition för att förstärka dessa grunder, men lämnar det övernaturliga tramset till dem som bränner sina bankrullar vid roulettbordet.

Daniel Negreanus ultimata guide till small ball-poker

Detta är turneringsformeln som har vunnit miljontals dollar åt PokerStars-proffset Daniel Negreanu. Nu avslöjar han hemligheterna bakom sitt vinnande system!

Small ball är den spelstil som används av majoriteten av alla framgångsrika turneringsspelare, eftersom den låter dig bygga upp din stack i en stad ig takt utan att du behöver ta onödigt stora risker. När man iakttar spelare som tillämpar en small ball-strategi vid bordet lägger man märke till hur väl de verkar kontrollera spelet vid bordet, men de ger samtidigt intrycket av att spela vårdslöst utan att tänka särskilt mycket på styrkan på sina starthänder. Behöver vi ens påpeka att det finns en logik bakom galenskapen…?

Spelet innan floppen

Hemligheten till att nå framgångar ligger inte i händerna du spelar utan i summan du satsar. Strategin fungerar i tre faser. För det första satsar du mindre för att kunna vinna mer, vilket låter dig spela fler händer innan floppen utan att blöda bort din stack. Du behöver också veta när du bör syna, kontrahöja, limpa eller lägga dig.

Det vanliga är att en standardmässig höjning innan floppen ligger på tre gånger stora mörken eftersom den ger dig en hyfsad återbäring på investerat kapital då ingen synar. Men vad händer om du sänker satsningen till 2,5 gånger stora mörken?

Du riskerar mindre för att kunna vinna mer. Ju aggressivare din image är, desto troligare är det att dina motståndare kommer att försvara sina mörkar med mer marginella händer. Det är ganska bra, eftersom de oftare missar än träffar floppen, och då har du positionen och initiativet på din sida.

Avväg dina satsningar

Eftersom det är mer troligt att dina motståndare kommer att syna en satsning på 2,5 stora mörkar kanske du inbjuder en del väldigt bra spelare att se billiga floppar.

Det vill du inte. Så justera därför summan du satsar beroende på dina motståndare och gör det dyrare för bättre spelare att se floppen. Justera inte dina satsningsstorlekar efter handstyrka, utan låt motståndarnas skicklighetsnivåer vara det som fäller avgörandet. Om du befinner dig vid ett tight, enkelt bord där det sitter en enda tuff spelare – varför ska du då spela mot honom?

En större satsning kommer att hjälpa dig att definiera en svår motståndares hand. Du bör mer än gärna lägga in mindre satsningar mot svagare spelare, eftersom misstagen de begår efter floppen väger upp för att du inte kan definiera deras händer.

Mer action till ett billigare pris

Den största fördelen med att spela enligt en aggressiv spelstil, men med små satsningar, är att du kommer att få mer action med dina starka händer utan att behöva riskera särskilt mycket marker. Om du har höjt de tre eller fyra senaste händerna och sedan får par i Ess på given kanske någon försöker spela tillbaka mot dig med en mycket svagare hand.

Har du en snabb och lös image innebär det emellertid också att det inte fungerar lika bra att kontrahöja som en stöld efter en höjning. Det passar helt enkelt inte in i small ball-strategin, så se till att du har bra händer om du tänker kontrahöja. Detta innebär inte att du ska stryka kontrahöjningsstölden från din arsenal, utan bara att du måste vara försiktig när du använder den.

Syn vs kontrahöjning

Om du är en av de bättre spelarna vid bordet vill du fatta de flesta av dina beslut efter floppen, och det innebär ofta att det är ett bättre spel att syna. Jag kontrahöjer sällan innan floppen, vilket gör det enklare för mig att maskera min hand och gillra fällor för motspelare som ser min syn som ett tecken på svaghet. Jag har slagit ut massvis med spelare genom att inte kontrahöja med par i Ess innan floppen. Det finns givetvis en chans att du blir utdragen, men belöningarna väger upp för riskerna.

Döda pengar att hämta

Att försöka stjäla döda pengar är ett något mer riskabelt spel som också erbjuder en hög återbäringsratio. Målet är att vinna vad som redan ligger i mitten utan avsikt att spela din hand efter floppen, vilket innebär att din starthand blir obetydlig i sammanhanget.

Det finns två sätt att göra detta på

1. Bestraffa limparna när du befinner dig i position

Om flera spelare limpar, och lämnar en saftig summa i mitten, kan en stor höjning ta hem hela potten. Det viktigaste är att fokusera på den första limparen, eftersom chansen är stor att markerna blir dina om du tar dig förbi honom. Överanvänd inte detta spel, eftersom dina motståndare då till slut kommer att fatta vad du håller på med, och se till att du aldrig binder dig vid potten med en svag hand.

2. Kontrahöj

Ibland måste man kontrahöja innan floppen bara för att hindra spelare från att bluffa. Om en kontrahöjning innan floppen utgör en för stor del av dina marker så bör du avstå från att göra den. I allmänhet bör din höjning vara fyra gånger större än summan din motståndare satsade, så att du inte ger honom ett bra pris på att syna. Var också medveten om att om en motståndare satsar över 25 % av sina marker så kommer han att syna vilken kontrahöjning som helst efteråt – så tresatsa inte tunt i ett sådant läge!

Spela mot en kontrahöjning

När du spelar small ball kommer du att spela om massvis med potter och i de flesta av dessa kommer du att öppna för 2,5 stora mörkar. Ibland kommer du att bli höjd, och om det är fallet bör du i allmänhet bara slänga din hand om inte situationen är den rätta. Det är väldigt viktigt att du inte tappar fattningen och att du undviker att göra dåliga syner.

Faktorerna du bör överväga

Din handstyrka

Om du sitter på par i Ess eller Kungar kommer du av uppenbara skäl inte låta dig skrämmas bort!

Minimihöjningen

Om någon lägger in en minihöjning finns det ingen situation i vilken en läggning är korrekt, även om du vet att din motståndare sitter på par i Ess!

Position är makt

Om kontrahöjaren har position på dig bör du bara syna om du har en stark hand. Om du har position kan en marginell hand förvandlas till en som det kan vara värt att syna med.

Stackstorleken

Detta är den viktigaste faktorn, bortsett från handstyrka, då du bestämmer dig för om du ska spela vidare eller inte. Du kan syna kontrahöjningar i förhoppningen att antingen träffa din hand eller att bluffa din motståndare med hjälp av de gemensamma korten.

Du bör i allmänhet inte riskera mer än 10 % av din stack på den här typen av händer. Syna all-ins Senare in i en turnering kommer du att ställas inför massvis av all-in-satsningar och höjningar.

Du bör gå igenom följande tankeprocesser när du bestämmer dig för om du ska syna en all-in:

Vilket handurval sitter min motståndare på?

Om han är riktigt shortstackad och desperat kan du sätta honom på ett bredare urval. Om han är tight kan du begränsa urvalet.

Vilket pris får jag på en syn?

När du ställs inför en satsning bör du räkna på vad som ligger i potten i jämförelse med satsningendu står inför. Du behöver ingen miniräknare – en grov summa bör kunna guida dig tillräckligt.

Hur står sig min hand mot hans urval?

Detta är inte någon exakt vetenskap. När du synar en all-in-satsning, eller vilken satsning som helst för den sakens skull, ska du inte bara syna på grund av att du tror att du har den bästa handen, utan snarare på grund av att oddsen som potten ger dig säger att det är en bra investering.

Spel med liten stack

Tyvärr måste du överge den liberala synen på höjningar som small ball-strategin dikterar då dina marker försvinner. För att small ball ska vara effektivt måste dina höjningar innan floppen representera en väldigt liten andel av din stack. Om en small ball-höjning skulle utgöra 15 % av din stack bör du överväga att limpa istället.
Om din stack understiger tio satsningar har du inget annat val än att spela om alla dina marker då du hittar handen du har väntat på.