Författare: FirstPoker

10 steg till turneringsframgångar

FirstPoker

Chris Moorman är Storbritanniens bästa nätturneringsspelare. Nu visar han dig hur man bär sig åt.

Chris ”Moorman1” Moorman är för närvarande Storbritanniens högst rankade nätturneringsspelare enligt PocketFives.com och bland de tio bästa i världen. 22-åringen från Essex, som har en examen i ekonomi, lärde sig att spela tillsammans med en vän då han pluggade på universitetet och sedan dess har vägen varit utstakad. Efter att ha avslutat sina kurser har han blivit onlineproffs och vunnit över $1 miljon på nätet. Han planerar nu att börja spela liveturneringar under 2008, och är säker på att han kan replikera sina framgångar från nätet inom en inte allt för avlägsen framtid.

1. Tidiga åtgärder

Under turneringens tidiga skede ska du identifiera de svaga spelarna vid ditt bord och försöka spela mot dem i ett par potter. När det gäller ditt urval av starthänder är det bäst att undvika att syna höjningar med händer som lätt blir dominerade, som A-J, K-Q och K-Q, eftersom dessa kan försätta dig i djupa problem. Låga par och sekvenskort i färg är emellertid händer med stor potential i ett tidigt skede, eftersom det är mycket enklare att veta vad du står i händerna. Om du träffar en triss med ett lågt par vet du att du 95 % av gångerna har den bästa handen. Och när du vet det är det bara att börja bygga upp din pott på bästa möjliga vis.

2. Spela tight

Innan antarna kommer i spel finns det ingen anledning att spela för många händer. Det är antagligen bäst att lägga händer som K-Q och A-J i olika färger i tidig position. Du kan fortfarande spela händer som ♠6-♠7 för att variera ditt spel, men var försiktig när du väljer att spela spekulativa händer. Denna faktor beror emellertid till stor del på din stackstorlek – med fler marker har du råd att vara lite mer kreativ.

3. Satsa inte utan triss

Stackstorleken är en av de viktigaste aspekterna i en flerbordsturnering. Många mellanstackade spelare brukar exempelvis övervärdera hålpar. De flesta onlineturneringar är inte djupstackade, så om inte både den ursprunglige höjaren och du själv har stora stackar kan du förmodligen inte spela par i Sjuor på ett vinstgivande sätt mot en höjning. När man spelar låga par är det många som inte inser att man måste träffa en triss, ha den bästa handen (det vill säga inte vara uppe mot stegar eller färger) och att motståndaren dessutom måste ha en hand som han är villig att gå hela vägen med, för att man ska få fullt betalt för sina implicerade odds. Detta är anledningen till att låga par fungerar mycket bättre i en turnerings tidiga skede då chansen är större att potterna är flervägspotter; träffar du din triss är det troligt att även någon annan har träffat en hand.

4. Höj höjaren

Det är ett välkänt faktum att de bästa turneringsspelarna attackerar både finalbordsbubblan och ITM-bubblan. Bubbelspelet online är inte längre i närheten av att vara lika vinstgivande som det en gång var, med tanke på hur superaggressivt onlinespelet är nu för tiden. Trots detta finns det fortfarande strategier du kan tillämpa för att dra nytta av den annalkande bubblan (i synnerhet i mindre turneringar). Ett bra sätt att attackera bubblan är att kontrahöja spelare som också höjer med ett brett urval av händer, eller att syna i position och gå till attack efter floppen (detta fungerar särskilt bra om du har en stor stack).

5. Uppe med tuppen

När du bestämmer dig för hur löst eller tight du ska spela vid ett visst bord är det ett välkänt faktum att du ska spela tvärtemot vad ditt bord gör – du bör alltså spela tight på ett löst bord och löst på ett tight bord. Emellertid bör andra viktiga faktorer, som exempelvis i vilken utsträckning höjningar från tidig position respekteras, också tas med i beräkningen. Om du upptäcker att dina höjningar från tidig position respekteras av bordet kan du höja i vetskapen att du de flesta gånger antingen kommer att kunna ta hem mörkarna utan mothugg, eller att du bara kommer att synas av en enda motståndare och kan ta hem potten efter floppen. I situationer som dessa kan du spela mycket lösare än vad du brukar från tidig position. Denna strategi kommer bara att fungera om du spelar bra efter floppen, eftersom du kommer att spela många floppar om du blir synad ofta. Den bör också bara tillämpas då det inte finns några shortstackade spelare vid bordet, eftersom du kommer att få odds på att syna deras all-ins med nästan vilka två kort som helst.

6. Spelet efter floppen

Spelet efter floppen är viktigt i flerbordsturneringar, även om det inte är lika viktigt som i djupstackade kontantspel. Försök att utvärdera flopparna och sätta din motståndare på ett handurval. Utifrån denna information kan du börja tänka på hur pass troligt det är att han eller hon har träffat floppen, spelar ett drag, och så vidare. På så vis kan du avgöra hur effektiv en fortsättningssatsning kommer att vara. Notera också huruvida dina motståndare spelar sina drag långsamt eller snabbt. Det är information som hjälper dig att representera en hand på en flopp med dragmöjligheter då din motståndare bara har synat din satsning på floppen, eftersom du redan vet om han spelar sina drag aggressivt eller vice versa. Om du vet att han spelar sina drag försiktigt kan du köpa ut honom ur potten genom att attackera igen om turnen är blank.

7. Älska din granne

De viktigaste personerna vid ditt bord är de som sitter omedelbart till vänster och höger om dig. Detta beror på att du under varje runda förmodligen kommer att utkämpa bataljer från mörkarna och de sena positionerna med dessa spelare. Om du har bra läsningar på dessa motståndare kan du verkligen börja plocka upp marker. Om du exempelvis sitter till vänster om någon som gillar att öppningshöja från sen position, men inte kontrahöjer all-in såvida han inte har en premiumhand, kan du kontrahöja honom utan att ha en hand och ta hem hyfsat stora potter en övervägande stor andel av gångerna. Om spelarna till vänster om dig däremot bara har stackar på runt 20 stora mörkar kvar (den idealiska storleken för kontrastölder) och dessutom är aggressiva spelare, kan du spara många marker på att inte öppna med ett brett handurval från sen position.

8. Sätt press

En vanligt förekommande egenskap hos många onlinespelare är deras förmåga att tvinga sina motståndare att begå stora misstag. För att kunna göra det måste du sätta dina motståndare under konstant press. Ett sätt att göra detta på är att vinna massvis med mindre potter från dem utan att ha någonting på hand. Ett bra exempel på detta är att höja deras satsningar med rena bluffar på floppar utan drag, exempelvis A-8-2 i olika färger. Det verkliga tricket ligger i att veta när de har fått nog och i detta läge plocka upp en hand och få den att hålla… Det är något som inte går att lära sig!

9. Byt växel

Om det på finalbordet finns en spelare som har en mycket mindre stack än resten, kan du verkligen sätta press på dina motståndare. Detta beror på att alla kommer att vara angelägna om att flyttas upp en plats i pengarna och därför hellre väntar på att den shortstackade spelaren ska slås ut, än att spela tillbaka mot dig utan något på hand. När den shortstackade spelaren väl har slagits ut kommer de andra spelarna bli mer villiga att gambla igen; som ett resultat av detta ska du byta växel och ”sakta ner”, eftersom din image kommer att vara lös i det här läget. De bästa turneringsspelarna byter växlar fram och tillbaka utan några svårigheter.

10. Spela för att vinna

Försök att inte titta på utbetalningarna för turneringen du spelar i eftersom dessa kan grumla ditt omdöme och din förmåga att fatta beslut. Spela alltid för att vinna och följ din magkänsla. Ibland kommer du att se dum ut, men om du aldrig gör dig skyldig till några dundertabbar betyder det att du inte spelar ut tillräckligt mycket – och att andra spelare tycker att du är enkel och förutsägbar att spela mot. Om dina motståndare känner till att du är kapabel till vad som helst kommer du att bli en knepigare spelare att möta. De flesta spelare är dåliga på att anpassa sig då de möter en bra aggressiv motståndare och kommer antingen att bli överkörda medan de väntar på sitt par i Ess eller duka under då de trycker in sina marker rakt in i motståndarens monsterhand.

Cecilia Nordenstam

FirstPoker

Cecilia ”Cicci” Nordenstam är fortfarande Sveriges mest meriterade kvinnliga pokerspelare, trots att hon under ett års tid varit borta från den internationella pokerscenen.

För tre år sedan bestämde sig Cecilia för att lägga psykologistudierna på hyllan för att istället satsa på en karriär som pokerspelare. Karriären gick spikrakt uppåt och hon blev snart en av de mest kända pokerspelarna, både på hemmaplan och internationellt. Sedan dess har hon hunnit med mycket. Förutom att hon flyttat till en pampig lägenhet på Vasaplatsen i Göteborg har hon varit ansikte utåt för Svenska Spel under ett års tid och här i dagarna lanserar hon sin helt egna pokersajt Dead Lady.

FirstPoker fick chansen att träffa henne under ett av alla jobbrelaterade besök i Stockholm. Hon tog emot oss i sin svit på Berns hotell där vi ägnade en hel dag åt att prata om karriären, hennes nya satsning och hur det är att vara kvinna i en så mansdominerad miljö.

Vi har inte sett mycket av dig under det senaste året. Varför?

”I höstas avslutade jag och Svenska Spel vårt samarbete. Därefter har jag ägnat en hel del tid åt att fundera och komma fram till vad jag ska ägna mig åt. Att jag ska fortsätta med poker har hela tiden varit en självklarhet, frågan har bara varit under vilka former.

Jag har dels filat på mina egna idéer och så har jag även diskuterat samarbete med olika aktörer. Slutligen bestämde jag mig för att sätta mina egna planer i verket och kom i kontakt med några killar från Stockholm som kommer från en närliggande bransch.”Äventyraren Johan Ernst Nilsson, som är känd för sina ”Seven Summits” (han har bestigit de sju högsta bergen i varje världsdel), är en god vän till Cicci. Det var när hon berättade om sina planer för honom som han kopplade ihop henne med några av sina vänner på Caliber Media. Tillsammans började de smida planer och siktade på något stort. ”Som tjej och pokerspelare har jag alla förutsättningar att ta fram en perfekt sajt för tjejer som gillar att spela. Det handlar inte om att sajten ska vara en Barbie-dröm i rosa. Istället kommer våra turneringar, aktiviteter och i framtiden även live-events vara skräddarsydda för att tjejer ska trivas.”

Men behöver tjejer verkligen en egen pokersajt?

”Jag har klarat mig ganska bra med dem som finns, men samtidigt har jag retat mig en del på sättet många marknadsför sig på, och deras kampanjer. Allting är anpassat för killar. Jag vill att den här sajten ska ha allt som jag saknat och lite till. Deadlady.com kommer inte bara vara en pokersajt utan en komplett spelsajt. Eftersom jag är tjej så är vissa saker tjejgrejer, men min förhoppning är även att killar ska trivas utmärkt där. Jag började uppskatta mjukvaran Boss under min tid hos Svenska Spel och har därför valt att arbeta med den. Sajten lanseras i juni.”

Så med andra ord kommer vi inte att få se utvikningsbilder på dig för att lansera sajten som de flesta andra pokerbolag verkar vilja använda sig av?

”Nej, självklart inte. Jag vill ju vara en förebild som mamma, pokerspelare och kvinna.”

Eftersom sajten riktar sig mot kvinnor, vad har du för tips till tjejer som precis kommit in i pokervärlden?

”Det lönar sig inte att spela dum. Det lönar sig absolut inte att vara en bitch. Se till att skaffa bra vänner i pokervärlden. Man stöttar varandra när det går dåligt, och firar ihop när det går bra.”

Tycker du att det är någon skillnad på tjejer och killar som pokerspelare?

”Man kan ju inte bortse ifrån att det finns generella skillnader mellan tjejer och killar, men poker är en sport för individer och man tävlar som individ. Den lilla andelen tjejer man möter ute på turneringarna är extremt intresserade och kunniga så den gruppen höjer sig antagligen över genomsnittet.”

Cicci slog igenom 2005 och tillhörde Sveriges första pokerteam tillsammans med bland andra Alex Stevic, Tobias Persson, William Thorson och Ken Lennaárd. Innan dess hade hon redan gjort sig en rejäl hacka på nätet och vunnit över en halv miljon på några månader. I och med det nya kontraktet fi ck hon nu chansen att spela i internationella sammanhang och detta gjorde hon med bravur. Under det första året spelade hon 18 stora turneringar och tog pris i sex av dem.

Tror du att du har behandlats annorlunda för att du är tjej?

”Jag tror att jag fått en hel del oförtjänt kritik, men det beror givetvis på att jag synts så mycket. Självfallet syns man mer när man utmärker sig på något sätt. Jag har inga upp- och nerpåvända solglasögon eller rosa hår, utan det har räckt att vara tjej för att synas. Självklart har jag haft fler fördelar än nackdelar av uppmärksamheten, men jag känner också ett stort behov av att hävda mig och bevisa att jag faktiskt kan spela poker.”

Fenomenet Cecilia Nordenstam har stötts och blötts ganska mycket de senaste åren. Vissa anser att hon är överskattad, men de flesta proffs jag talat med är av en annan uppfattning. De som mött henne vid pokerbordet är övertygade. Hon är inte bara förtjusande och har en charm som får de flesta på fall, utan hon är även en skicklig pokerspelare.

Hur ofta spelar du poker?

”Jag spelar mer eller mindre varje dag om tillfälle ges. Det kan vara med en kopp kaffe på morgonen eller på kvällen när min son Noah har gått och lagt sig. Om jag ändå är hemma och slöar spelar jag hellre än kollar på TV.

Vad spelar du?

”Jag har definitivt gjort mina största vinster på turneringar, men en av mina favoritböcker heter Flow och handlar om hur man ska balansera rädsla och tristess för att prestera på topp. Den kunskapen applicerar jag mycket när jag spelar poker. Det gäller att hålla insatserna tillräckligt höga för att inte vara uttråkad, men ändå inte livrädd. Jag växlar också gärna mellan olika former av poker trots att jag är bäst på No Limit Texas Hold’em. Jag känner att det gör att jag håller mig alert när jag får tänka till lite mer. Min absoluta favoritform av poker är heads up-matcher. Då får jag chansen att fokusera utan att få damp!” säger Cicci och skrattar.

”Jag spelar gärna många bord eftersom jag är rätt rastlös av naturen, men när jag spelar många bord håller jag dem helst inom samma pokerform. Jag är periodare när det kommer till poker och alla dess former. Sit & Gos är en grindfavorit och MTTs [flerbordsturneringar] är en favorit när jag har mycket tid. Kontantspel brukar jag mer ha som ett komplement när jag spelar en MTT. När jag spelar Sit & Gos spelar jag helst bara sådana. Jag sitter av bekvämlighetsskäl med laptopen i soffan, så det bästa är att spela tre till fyra bord åt gången och hålla hög koncentration på alla. Min demon när det kommer till liveturneringar är att jag blir uttråkad. Det är ofta väldigt långa dagar och många deltagare. Jag försöker motverka tristessen med att prata med spelarna på bordet. Förutom att det är trevligt så lönar det sig ofta i slutändan när man är uppe i en pott mot dem.”

Cecilia har alltid varit en tjej som gillar utmaningar och har alltid valt sin egen väg för att uppnå sina mål. Hon hade sökt in till naturvetenskaplig linje, men valde efter några veckor att inte gå kvar. Cicci, som då var självförsörjande, var för rastlös för att sitta vid skolbänken och ville mycket hellre resa och se världen.

”Jag lyckades övertyga mina föräldrar [som båda är akademiker] att det var smartare att ha roligt nu och komma in på universitetet med ’25-4-regeln’ senare.” Sagt och gjort. Cicci flyttade till Rivieran och spenderade ett par år där tillsammans med några vänner.

Här blev hon även erbjuden ett kontrakt med en modellagentur, men hon valde att tacka nej. År 1999 flyttade hon tillbaka till Göteborg och bestämde sig för att skaffa barn med sin dåvarande pojkvän. År 2000 föddes sonen Noah som nu är åtta. 2004 var Cicci 25 år och skrev högskoleprovet som planerat. Resultatet 2,0 räckte för att komma in var hon ville. Valet gick till psykologprogrammet och hon startade där samma år.

”Jag valde psykologprogrammet för att jag tyckte att ämnet lät intressant och att det i framtiden skulle innebära ett intressant jobb med flexibla arbetstider. För mig är det viktigt att alla dagar inte är likadana och att jag har stor frihet över min egen tid.” Men när Cicci insåg att hon skulle komma att tjäna mer pengar på sina färdigheter som pokerspelare valde hon att hoppa av studierna.

”Pokern ger mig maximalt med frihet. Det är mitt stora intresse och jag är tacksam att jag kunnat försörja mig på det så pass länge. Min identitet ligger inte i mig som pokerspelare, men så länge jag tycker det är roligt och allt rullar på som nu så kommer jag fortsätta att ägna mig åt det.”

Hur stor är din bankrulle?

”Som för alla andra pokerspelare varierar den. Jag måste erkänna att kraftiga variationer håller mig pigg och alert, men jag ser till att kunna hålla mig på en hög levnadsstandard och aldrig bli orolig för att pengarna inte ska räcka.”

Är du en gambler?

”Ja, definitivt. Jag gillar spänningen och slumpmomentet i spel. När jag fyllde 18 bänkade jag mig vid Black Jack- och Rouletteborden på nattklubbarna. Under min korta gymnasietid spenderade jag mer eller mindre all tid åt att spela Seven Card Stud och Chicago i kafeterian. Numera ägnar jag mig bara åt de pokerformer som jag tycker är tillräckligt lukrativa.”

Jag har hört att du sysslade en del med politik innan du började spela poker. Är det något du fortfarande är engagerad i?

”Nej, inte längre, men jag var väldigt involverad i den feministiska rörelsen och jag engagerade mig mycket mot rasism. Det hör ju tonåren till att vara mer radikal, men jag känner fortfarande starkt för jämlikhet och rättvisa. Jag skulle dock inte kalla mig för feminist längre. För det första har ordet en negativ klang och jag tycker att det lägger mer börda på kvinnor än tvärtom. Kvinnor ska lyckas i hemmet, som mammor, som karriärkvinnor och som vänner. Detta för att vi ska ha ett jämställt samhälle. Männen har inte alls lika stor press på sig att prestera på alla dessa punkter. För mig är familjen bra mycket viktigare än en karriär.”

Vad händer i höst?

”Jag kommer att fortsätta spela på nätet och sen ser jag verkligen fram emot att börja spela på EPT-touren igen. Jobbet med Deadlady.com och dess utveckling kommer att uppta en stor del av min tid och det känns självklart jättekul att äntligen få realisera mina idéer.”

I början av juni var det dags för Cecilia att äntra den stora pokerscenen igen och vad kan väl vara bättre än att då spela det största som går: World Series of Poker. Hur det gick för henne ser du i kommande nummer av FirstPoker. Vi önskar henne all lycka till vid pokerborden framöver och med den nya karriären.

Dominated

FirstPoker

En hand som är dominated har dåliga chanser att vinna. Exempel: Spelare ett har A-K på hand, spelare två har A-Q på hand. Spelare två’s hand blir dominated då den delar Ess med spelare 1 och dess kicker (eller andra kort) – Dam är lägre än Kungen spelare ett har.För att vinna den handen behöver spelare två antingen Färg, Stege eller träffa ytterligare en Dam utan att spelare ett träffar en Kung.

Phil Hellmuth inför Poker-VM – Del 2

FirstPoker

Med bara en vecka kvar till World Series of Pokers första event, $10 000 World Championship Pot Limit Omaha, har vi fått en längre intervju med ”mesta mästaren” Phil Hellmuth. Här i del 2 avslöjas hemligheter om internetproffsens tillkortakommanden…

Av: Shelley Rubenstein & Jonas Berg

Artikel i två delar. Läs del 1 av Phil Hellmuth inför Poker-VM här.

FP: Hur förbereder du dig inför de mastodontveckor som World Series innebär?

PH: Det är viktigt att vara i gott psykiskt skick och jag vill inte kunna skylla på något. Många gillar att skylla på strukturen både här och där. Men när Jack Nicklaus spelade golf brukade han säga: ”Jag satsar allt på den här turneringen och tar bort alla eventuella ursäkter, som att greenerna skulle vara för tuffa och så vidare.” Jag vill inte komma med några ursäkter. Jag vill bara ge allt. Jag vill ha gott om energi i tanken och sedan skjuta upp rymdraketen – jag behöver använda all min kraft för att vinna och spela lika bra som jag vet att jag kan.

”Anledningen till att jag vinner så mycket under World Series är att det handlar om skicklighet, varje dag”

FP: Vad är det för kraft?

PH: Om jag är utrustad med förmågor som de allra största spelarna inte har, så kommer jag att använda dem. Men oftast förstår jag inte alla spelare fullt ut. Om jag vore synsk så skulle jag ha fler armband än elva! Om jag kunde läsa hur folk tänker så skulle jag ha uppemot 50. Men jag har i alla fall någonting speciellt, vad det nu är.

FP: Det måste vara svårt att vara Phil Hellmuth i Las Vegas, där du inte kan gå någonstans utan att folk vill ta ett foto med dig eller få din autograf?

PH: Om du vill bli den bästa spelaren genom alla tider så måste du vara beredd på att folk kommer att vara på dig hela tiden under World Series. Om jag stannar till för att skriva en autograf så blir det snabbt en kö som sträcker sig ett par timmar, så det kan jag inte göra. Man måste lära sig att på ett trevligt sätt säga: ”Det finns inte tillfälle just nu” eller ”följ med mig en bit”. Men det är okej, det är en del av det. Om du vill bli rik och berömd måste du lära dig att hantera autografer och foton, det är så det fungerar. I år kommer jag troligtvis att skriva autografer på ölburkar!

FP: Hur många WSOP-event planerar du att spela i år?

PH: Det är något som jag inte kan bestämma nu, men jag vet att jag kommer att missa de första två-tre eftersom det är bröllop inom familjen, och det vill jag verkligen inte missa. Sett ur pokerperspektiv är det lite synd eftersom jag har tjänat bra med pengar, två år i rad, i det första eventet.

FP: Vi utgår ifrån att du kommer att spela en hel del event ändå, men hur många armband tror du dig kunna vinna?

PH: Jag vet inte. Det viktigaste är att jag kommer att vara där och göra mitt allra bästa.

FP: Hur påverkar det ditt spel när folk säger att du är duktig på att vinna marker från dåliga spelare, men att du har svårare mot bra spelare?

PH: Jag har fått höra både och – att jag är bra på att få marker från dåliga spelare, men inte bra spelare, och vice versa. Jag tycker det är ett konstigt uttalande. Det är precis som om de bortser från, glömmer bort, att jag har vunnit mina första sju armband enbart mot toppspelare. Det vore som om någon sa till dig: ”ett plus ett blir tre”, och då svarar du: ”Det blir faktiskt två”. Det är uppenbart att jag kan spela mot de bästa spelarna. Om du tittar på så har jag två förstaplatser och en andraplats. Jag tycker det känns underligt – jag tror att folk letar efter saker att kritisera.

”Om du har tjänat alla dina pengar på Internet så har du inte spelat riktig poker”

FP: Vad tycker du om de nya onlinespelarna – hur kommer de att klara sig i årets WSOP?

PH: Om du har tjänat alla dina pengar på Internet så har du inte spelat riktig poker. De har spelat poker strikt efter matematiken, och vissa som har tjänat miljontals online är riktigt dåliga pokerspelare, men bra rent matematiskt. Eftersom de är så många så kommer säkert några av dem att vinna turneringar, men det gäller också att komma ihåg att många av onlinespelarna har blivit bankrutta i det verkliga livet. Om en av dessa nya onlinespelare försökte bluffa Johnny Chan, och de glömmer bort att han är bra på att läsa folk, så har de förstört hela sin turnering. De försökte bluffa honom bara för att ha något att berätta om – förr eller senare tror jag att onlinespelarna kommer att inse att det inte handlar om ens ego, utan om att vinna.

FP: Vad tyckte du om WSOPE?

PH: Det var en liten besvikelse. Turneringarna kändes inte som WSOP-event. Under WSOP är det tiotusentals personer på plats och Main Event är turneringen som räknas för alla spelare, och så har det varit sedan 70-talet. Den har vuxit och vuxit, och frågar du mig så är inte jag övertygad om att jag tycker att armbanden i London ska räknas som officiella sådana under 2008.

FP: Uppskattar du din hemmaplansfördel? Vi hörde talas om många amerikaner som klagade över jetlagen under WSOPE.

PH: När du kommer till WSOP kan du spela 55 event och jetlagen varar bara ett par dagar. Vi flög över dit för att spela i tre event; det är en stor skillnad.

FP: Kommer du till WSOPE 2008?

PH: Nej, det gör jag inte, och ärligt talat så tror jag inte att varken Doyle Brunson eller Johnny Chan gör det heller. Vi gav Harrah’s en chans. De sa till oss att: ”Ni kan lita på oss, vi ska göra detta till ett fantastiskt event.” Vi åkte över i god tro, men turneringen var inte fantastisk – den var bara bra.

FP: Du har redan uppnått en hel del inom pokern. Vad har du för ambitioner nu?

PH: Jag vill vara nummer ett när det kommer till armband, genom alla tider. Jag vill bli först till 15 och först till 20. Jag vill till 24 – minst – det tycker jag är ett bra mål. Jag behöver antagligen vinna fyra-fem WPT-turneringar och det är inte så lätt. Om tre år åker jag till Vegas och ger mig in i high stakes-spelen. Jag har vunnit sidospelen och ändå håller folk på och förolämpar mig; men det gör inget. Jag åker dit och börjar spela i the Big Game oftare och då, i $2 000/$4 000- och $4 000/$8 000-spelen, kan de börja bedöma mitt spel på riktigt.

Mästertippare?

Phil Hellmuth ger sin syn på vem som kommer att ta hem armband under 2008 års upplaga av World Series of Poker.

”Detta kanske inte kommer som någon överraskning, men det finns inga nya spelare som är värda ett omnämnande, om du frågar mig. Jag trodde att 50 miljoner nya spelare skulle ge oss några riktigt starka och tuffa talanger som skulle ha större inverkan på spelet, men så har det inte blivit. Men istället ser vi att många ynglingar som slår sig in i toppen får det svårt när de når den riktiga världen. De förstår inte att även om det går bra att köra över folk online och göra stora bluffar, så funkar det inte så i den riktiga världen. När de möter riktigt stora spelare, som vet vad de håller på med och hittar strategier som slår dem, så får de problem. De flesta nya spelare har inte förmågan att spela bra live; allt de har är den matematiska kunskapen.

I år skulle jag vilja säga att Chan, Ivey, Brunson, Cunningham och Seidel är stora favoriter till att vinna armband. Om jag måste välja ett par av dessa som är riktigt heta, så tror jag att Ivey och Cunningham hungrar extra mycket efter armband 2008!

Vem vinner Main Event?

Jag! Och jag kommer att vinna efter att ha floppat ett set med Tvåor mot min motspelares ♠A-♠10 på floppen ♥10-♥5-♣2!”

Är du redo för WSOP?

Allt talar för att årets mästerskap blir något av de bästa vi någonsin har skådat, med 55 armband, tolv av dem med titeln World Championships ingraverat. Det ska bli spännande att se spelare ur den gamla skolan ta sig an nya onlineproffs som äntligen fyllt 21 och kan spela i Vegas. Båda sidorna har snackat sig varma om vilka som går segrande ur striden – nu är det hög tid att ta reda på vilka som tagit sig vatten över huvudet, och vilka som kan gå rakryggade månaderna efter World Series of Poker 2008.

 

Phil Hellmuth inför Poker-VM – Del 1

FirstPoker

Med exakt två veckor kvar till World Series of Pokers första event, $10 000 World Championship Pot Limit Omaha, har vi fått en längre intervju med ”mesta mästaren” Phil Hellmuth. Poker Brat avslöjar allt om vad som krävs för att bli den mest framgångsrike spelaren i WSOP och vad vi har att se fram emot i sommar.

Av: Shelley Rubenstein & Jonas Berg

Artikel i två delar. Läs del 2 av Phil Hellmuth inför Poker-VM här.

FirstPoker: Grattis, Phil! Det är 20 år sedan du tog din första plats i pengarna under ett WSOP-event.

Phil Hellmuth: Wow! 1988 måste jag ha varit 23 år – så ung och så dum. Jag kommer ihåg att jag satt bredvid en man vid namn Johnny Chan under Main Event. Jag visste inte vem han var, än mindre att han var den regerande världsmästaren. Han slog ut mig på en 33:e plats, i pengarna, dock. Direkt efter att jag slagits ut tog min vän ”Big” Al Emerson mig åt sidan och istället för att säga något i stil med ”Bra spelat”, sa han: ”Din idiot! Detta var din bästa chans att vinna WSOP Main Event, du kanske aldrig mer får chansen igen.” Jag tittade honom i ögonen och sa: ”Är du helt galen?! Jag kommer att vinna den här turneringen och komma nära flera gånger.” Året efter vann jag.

FP: På något sätt skulle man kunna säga att rättvisa skipats när du blev först till elva armband, speciellt med tanke på att Johnny slog ut dig från ditt första framträdande i WSOP Main Event.

PH: I januari 1989, efter flera duster oss emellan och han visste vem jag var, sa Chan (i tidningen ): ”Phil Hellmuth är mycket talangfull och kommer snart att vinna Main Event, så fort han lär sig att lägga band på sig själv.” När jag läste det tänkte jag att ”okej, han har rätt, jag kommer att vinna turneringen.” Jag tog det som något positivt. En kille som har vunnit mästerskapen 1987 och 1988 pratar om mig i , och säger att jag en dag kommer att vinna turneringen. Redan då hade jag som mål att vinna den.

FP: Är det vad som händer med dig? Om du bestämmer dig för något, lyckas du också med det?

PH: Jag satte upp ett dokument med mina mål på 1988. Där stod det ”att skriva en ’best-selling book'”. Det gjorde jag, även om det fick vänta till 2004 – men Main Event hände desto snabbare.

FP: Vad ser du mest framåt emot under årets WSOP?

PH: En sak som ska bli skoj är att jag från och med den 1 juni kommer att pryda tolv miljoner ölburkar över hela USA. Utöver att jag kommer att synas på dem, kommer mina citat också att vara där – exempelvis ”I can dodge bullets, baby” och ”If it weren’t for luck, I’d win them all”.

FP: Du måste vara väldigt spänd på att få fightas för ditt tolfte armband?

PH: Självklart är jag det, det är nu jag verkligen vaknar till liv. När WSOP startar, tankar jag tanken full. Jag missar många turneringar nu för tiden och spelar inte ens hälften av alla WPT-turneringar, vilket förklarar varför jag inte har vunnit en titel där än.

FP: Det finns åtta olika $10 000-turneringar förutom Main Event i år. Tycker du att dessa sänker värdet på Main Event?

PH: Jag skulle vilja att Main Event går upp till $25 000. Jag tror att ett beslut på detta snart kommer att tas. När 10 000 spelare är med, då borde de höja inköpet till $25 000. Main Event har ett godkännande från alla de bästa spelarna; om jag skulle välja ett event som jag fick vinna, så skulle jag välja det. Så för att svara din fråga – nej, det tycker jag inte.

FP: Så om du ställdes mellan valet att vinna Main Event eller $50 000 H.O.R.S.E. – där vinnaren generellt sett anses vara den bästa allroundspelaren – skulle du ändå välja Main Event?

PH: Main Event, vilken dag i veckan som helst. Det var ju inte ens så många som spelade i H.O.R.S.E förra året. Det är en Limit-turnering och det är fortfarande för mycket tur i det spelet. Mitt andra val skulle i så fall vara $25 000 WPT Championship, medan H.O.R.S.E. kommer på tredje plats.

FP: Hur förklarar du dina framgångar i de stora WSOP-fälten? Du vann ditt elfte armband i den femte största turneringen genom alla tider (utanför Main Event). Hur gör du?

PH: Jag är väldigt engagerad. Och du måste förstå att anledningen till att jag älskar World Series så mycket är att jag slår rekord varje dag. Jag kan spela en turnering, ha otur, och komma tillbaka redan nästa dag. Om jag vore tvungen att flyga till Connecticut på andra sidan landet för att spela en turnering och åka ut på ett oturligt sätt så hade jag varit tvungen att flyga hem igen, och det hade inte varit roligt. Under WSOP kan jag spela igen redan nästa dag, och nästa igen – vilket är kanon. Man justerar sitt spel och börjar genast spela bättre nästa dag, och jag älskar det. Anledningen till att jag vinner under World Series är att det är så mycket skicklighet involverat varje dag. Då är det värre under en WPT-turnering.

I nästa del av intervjun med Phil Hellmuth får vi reda på vad han tycker om de unga onlinespelarna. Vi ber också Poker Brat att tippa utgången av Main Event – och vi får ett väldigt exakt svar… .

Här följer del två av Phil Hellmuth inför Poker-VM.

Människa mot maskin

FirstPoker

Phil Laak besegrade nyligen en av världens smartaste artificiella pokerhjärnor, men datorerna är nu närmare att bemästra spelet än någonsin tidigare.

För de allra flesta spelare är benämningen ”bott” liktydig med illvilliga, digitala kreationer som outtröttligt stjäl marker från de olyckliga stackare som råkar komma i deras väg. I de flesta fall är den här paranoian väldigt överdriven, men nyliga framsteg inom området för artificiell intelligens (AI) tyder på att det inte kommer att dröja länge förrän till och med de mest förhärdade Vegas-proffsen måste erkänna sig besegrade av överlägsna, artificiella intellekt.

Både AI-specialister och pokerproffs är av den åsikten att Limit Hold’em kommer bli den pokerdisciplin som först kommer att knäckas av datorprogram. Limit Hold’em anses vara ”lösbart”, eftersom spelet består av en serie klart definierade beslut och ett fi xerat satsningsmönster. I augusti 2007 utformades ett möte mellan människa och maskin för att testa denna teori.

Två proffs på elitnivå ställdes mot det allra senaste Limit Hold’em-programmet för att ta reda på exakt hur nära detta var att knäcka spelet. Under en tvådagarsperiod bestående av fyra stycken duplicerade 500-händersmatcher tog sig de erfarna proffsen Phil Laak och Ali Eslami an ”Polaris” – ett datorprogram utformat av Computer Poker Research Group från University of Alberta i Kanada. Polaris bestod av två typer av bottar – en som ”lär sig” och anpassar sig till motståndarens spelstil, medan den andra använder sig av optimerad spelteori för att fatta varje beslut.

Den enda gången den inlärningsfokuserade bottenanvändes var under turneringens tredje session, där den oturligt nog stötte på en del problem. Avsaknaden av en effektiv metod för inlärning bidrog till mänskliga framgångar. ”Jag kunde upprepa mönster i mitt spel om och om igen,” säger Eslami. ”Mot en människa hade jag antagligen skiftat tempo efter att ha använt mig av samma mönster ett par gånger. Men eftersom varje hand befann sig i ett vakuum kunde jag hitta mönster som fungerade och använda dem oavbrutet.”

Människans undergång

Trots ovan nämnda bugg var slutresultatet oroväckande jämnt – så pass jämnt att vi knappast kan förvänta oss någon nåd från Polaris och dess jämlikar i framtiden då dessa luckor har tätats till. Det verkar som om man genom att kombinera den lärande bottens styrkor med effektiviteten i ett optimerat spelsätt kan sätta stopp för alla framtida mänskliga försök att slå programmet. Och det saknas knappast stöd för bottarna i kampen. Professor Darse Billings vid Computer Poker Research Group påstår att han är fast besluten att knäcka Limit-problemet. ”Poker är ett spel bestående av ofullständig information,” säger Billings. ”Så att utveckla en form av AI som kan tänka själv och nå framgång under dessa förhållanden är ett extremt utmanande och givande problem att lösa.”

Ok Computer

Dessutom tror Billings att den genomsnittlige pokerspelaren kommer att kunna dra nytta av denna utveckling. Ett program med förmågan att dra lärdomar och anpassa sig kan visa sig vara ett ovärderligt verktyg för att hjälpa spelare att analysera sitt eget spel. ”När framgångsrika AI-motståndare skapades till spel som schack upptäckte spelare på alla nivåer att de kunde lära sig fruktansvärt mycket genom att studera hur datorn spelar och varför den fattar olika typer av beslut vid olika tidpunkter,” menar Billings. ”Många proffs la senare till drag till sina repertoarer som de hade lärt sig av datorn. Med allra största sannolikhet kommer utvecklingen att bli densamma i poker.”

Så kommer vi snart att kunna lära oss hur vi ska förbättra vårt nätspelande av en robot?

Med tanke på att bottar som Polaris är teoretiskt kapabla att spela perfekt poker, så kan detta mycket väl bli fallet. Det är kanske med andra ord dags för alla Limitspelare att dra öronen åt sig, men finns det dessutom anledningar för den genomsnittlige No Limit-spelaren att oroa sig? Innebär den komplexa satsningsstrukturen i No Limit att spelet går säkert från att knäckas av bottar?

Billings är av den åsikten att detta inte behöver vara i närheten av lika komplicerat som det låter. ”Skillnaderna mellan Limit och No Limit-poker är till största delen uppdiktade, och har sin grund i att många pokerspelare saknar förståelse för detta faktum. Om vi fokuserade på uppgiften skulle vi kunna framställa en No Limit-pott i Polaris-klass inom ett års tid.”

Domedagen

Så hur ser onlinepokerns framtid ut då denna robotarmé befinner sig runt hörnet?

Ali Eslami förutspår en ganska nedslående vision – sin seger till trots. ”När spelets sanna ekvilibrium har upptäckts kommer det att se mörkt ut för oss spelare – både människor och bottar. Det bästa vi då kan göra är att sätta vårt hopp till utdragningar. Mot en sann ekvilibriumbaserad strategi finns inget motmedel.” Även om Eslami och andra pokerspelare med rätta är ängsliga för de effekter denna typ av forskning kommer att få, så menar Billings att mycket av deras oro är helt obefogad.

”Hur mycket erfarenhet du än har så ska du alltid oroa dig mer för att andra onlinespelare (eller kanske självaste Fru Fortuna) ska stjäla dina pengar än för att pokerbottar ska göra detsamma,” säger han. ”Det är inte lätt att skapa en bott som kan slå en genomsnittlig spelare – ett faktum som har bevisats av dussintals hobbyprogrammerare som har bidragit med sina egna skapelser till våra servrar, men inte nått några framgångar. De som är intelligenta nog att kunna skapa en effektiv bott kommer att upptäcka att det finns långt mer produktiva och lönsamma sätt att tillbringa sin fritid på.”

Dock innebär avsaknaden av en reell hotbild i dagens läge inte att det inte kommer att uppstå en sådan i framtiden. Då den artificiella intelligensen blir allt mer avancerad är det rimligt att förvänta sig att farligare kreationer kommer att dyka upp inom ett par år – och dessa kommer ofrånkomligen att utnyttjas online. Avfärda inte pokerbottarna riktigt ännu.

I underläge

FirstPoker

Att spela shortstackad i turneringar är en enkel, men ändå raffinerad, konstform. Vi visar dig hur du väljer rätt tillfällen för framstötar.

Ingen vill vara shortstackad. Det är som att vara den nye killen i klassen. Du blir utfryst, retad, trakasserad, mobbad och lämnad alldeles ensam i mörkret (min barndom gör sig påmind)… Trots detta är det ganska enkelt att spela med en liten stack, men det kan vara svårt att göra det korrekt i stridens hetta.

För det första måste du förstå att dina marker är mer värdefulla än någonsin då du är shortstackad. Förhoppningsvis förstår du detta rent intuitivt, men om du inte skulle göra det måste jag poängtera ett par saker. Om du vinner turneringen kommer du att sitta med alla marker, men inte alla pengarna i prispotten (tyvärr). Så allt eftersom din markerstack ökar kommer varje individuell marker att vara värd mindre, vilket gör det möjligt för dig att spela lösare. Men som shortstackad gäller det motsatta. Eftersom din existens i turneringen ger dig en viss equity (då du fortfarande har en chans att nå pengarna), så blir varje individuell marker värd mer ju mindre din stack blir. De flesta spelare gör ett av två misstag i den här situationen. Antingen spelar de vårdslöst och slänger in sina marker eftersom de har bestämt sig för att de inte kan vinna, eller så övervärderar de sin fortsatta existens i turneringen (vilken har ett väldigt begränsat värde innan de betalda placeringarna nås), försöker hänga kvar så länge som möjligt och blir uppätna av mörkarna.

DEFINITIONER
Innan jag i detalj beskriver hur du bör spela tänker jag snabbt definiera begreppet ”shortstackad”. Stackstorlekar beskrivs praktiskt taget alltid i termer av mörkar och antar. Man skulle kunna påstå att allt under 30 stora mörkar (vissa proffs skulle påstå 50) är att betrakta som en liten stack, eftersom din förmåga att manövrera i händerna minskar avsevärt och det är lätt hänt att du binder alla dina pengar till potten innan eller på floppen. I de fl esta turneringar som du spelar i betraktas du emellertid som shortstackad – såvida du inte är svag för inköp på $5 000 eller däröver – om du har tolv stora mörkar eller mindre. Det är exakt denna definition vi kommer att använda oss av. Det är viktigt att komma ihåg att det är storlekarna på mörkarna som avgör om du är shortstackad eller inte – i synnerhet om du förlorar marker tidigt in i en turnering. Om du förlorar en stor pott medan mörkarna ligger på 25/50 och din stack krymper från startstorleken på 5 000 till 2 000 kanske du inte tycker att livet leker, men du har fortfarande 40 stora mörkar. Det innebär att du har gott om tid att vänta på händer och situationer för att kunna bygga upp din stack, istället för att gå all-in och sikta på att dubbla upp. Du bör inte heller känna dig pressad om andra spelare vid ditt bord skulle dra ifrån och skaffa sig stora stackar. Givetvis kan det komma att påverka sättet du spelar på, beroende på deras spelstilar och om de försöker sätta press på dig, men det betyder inte att det föreligger ett ökat krav att spela – det är bara mörkarna som dikterar krav av den sorten.

Att spela shortstackad är faktiskt extremt enkelt. Du har egentligen bara två valmöjligheter – att gå all-in eller lägga dig. Även om du skulle sitta på exakt tolv stora mörkar är det vanligtvis ett misstag att lägga in någon annan typ av höjning än en all-in-satsning. Undantaget är om du skulle sitta på en monsterhand innan floppen och tror att du kan inducera action från andra spelare genom att lägga in en mindre satsning. Det kan också komma att uppstå situationer där du befinner dig i pengarna och de flesta av spelarna vid ditt bord är shortstackade. Om detta är fallet kan du lägga in en höjning på 2-2,5 gånger den stora mörken som en stöld och lägga dig om du blir kontrahöjd, men detta är sällan ett optimalt spel.

Frågan som du måste ställa till dig själv lyder: ”Om jag går all-in och lyckas ta hem potten utan mothugg – kommer jag då att kunna lägga till 15 procent eller mer till min stack?” Om svaret är ”ja” utgör detta en ganska väsentlig ökning och du bör acceptera detta erbjudande i de allra flesta turneringssituationer. Genom att bara lägga in en standardhöjning uppmuntrar du dina motståndare att spela och du öppnar dessutom upp för möjligheten att bli kontrahöjd av en hand som slår dig, och beroende på hur din stack ser ut kan du mycket väl vara bunden till potten i det här läget i vilket fall som helst.

Låt oss anta att du har tio stora mörkar och plockar upp K-Q i mellanposition. Det bästa beslutet i det här läget är att gå all-in. Om du lägger in en normal höjning på tre gånger den stora mörken och någon höjer dig all-in kommer det att kosta dig sju stora mörkar att syna en pott på 14 stora mörkar. Med odds på 2:1 innan floppen blir du nästan tvungen att syna (din motståndare måste sitta på en monsterhand för att detta ska vara en bra läggning), så det är bättre att gå all-in i första läget och aldrig försätta dig i den här situationen överhuvudtaget. Kom dessutom ihåg att en all-in från din sida kan tvinga motståndare att slänga händer som för närvarande slår dig – exempelvis 6-6 eller A-9.

VÄNTA INTE FÖR LÄNGE
Det är sant att många spelare väntar för länge med att gå all-in, och det beror alltid på en av två felaktiga anledningar.

Den första är att de tror att de bör hänga kvar och vänta på en bättre hand innan de trycker in markerna eftersom de inte vill gå miste om möjligheten att nå pengarna. Den andra är att de inte anser sig vara shortstackade när de faktiskt är det. Det finns inte många spelare som trycker in en stack på tio stora mörkar i potten med en hand som ♦9-♦10 i mellanposition efter att alla andra har lagt sig. Men det är exakt vad du bör göra – i synnerhet i en turnering med snabb struktur. Problemet med att vänta på en premiumhand är att din lilla stack kan krympa så pass mycket att du förlorar all fold equity. Med andra ord – din satsning kommer inte att tvinga andra, förmodligen bättre, händer att lägga sig. Blir du väldigt shortstackad (fem stora mörkar eller mindre) kan du vinna en slantsingling och dubbla upp, men fortfarande vara riktigt illa ute.

TA DINA CHANSER
Om du kan erkänna för dig själv att du är en av dessa spelare som aldrig går all-in förrän det är för sent, bör du försöka övertyga dig själv om att detta är ett både korrekt och logiskt beslut. Kom ihåg att du aldrig kommer att ligga särskilt långt efter om pengarna åker in innan floppen. Även om du skulle sitta på den sämsta starthanden i Hold’em, den ökända 7-2 i olika färger, och synas av en av de bästa, A-K, så har du fortfarande 33 % chans att vinna handen. Om det ligger gott om döda pengar i potten så kan detta dessutom vara en bättre affär än vad det först kan framstå som.

Ett argument som många använder sig av är att man inte bör trycka in sina marker med ett svagt Ess som A-4, eftersom du ofta kommer att få syn av ett starkare Ess och att det därför är bättre att gå all-in med levande kort. Detta är emellertid endast delvis sant. Om du sitter
på ett Ess, så är chanserna för att någon annan också gör det av uppenbara skäl reducerade. Om du får syn har du 25 % chans att vinna om din motståndare sitter på ett starkare Ess och 30 % chans att vinna om du får syn av en premiumhand som K-K eller Q-Q. Det är alltså avsevärt bättre att trycka in markerna med ett Ess än exempelvis 8-3 eller bli uppäten av mörkarna! Givetvis gäller bara dessa uträkningar om du får syn, vilket inte kommer att hända alltför ofta om du fortfarande har fold equity. Du måste också känna till att det i det långa
loppet är enormt fördelaktigt att vara först in i en pott. Detta kan verka uppenbart, men att trycka in dina marker i ohöjda potter försätter dig i långt bättre situationer än att syna andras all-in-höjningar. Anledningen till detta är att du får en chans att plocka hem potten utan mothugg, och kan tvinga händer som för närvarande har dig slagen att lägga sig. Ibland är det som shortstackad spelare korrekt att syna all-in, men bara om du sitter på ett högt par eller saknar fold equity och är villig att gambla. Att bedöma när du bör gör detta eller låta bli är svårt. Du måste ta med styrkan på din hand, höjarens handdistribution, mängden döda pengar i potten (räknat i mörkar och antar) och hur troligt det är att kvarvarande spelare synar i beräkningen. Detta är en oexakt vetenskap, men för att du ska få en känsla för det så antar vi att du sitter på A-J på stora mörken och att en aggressiv spelare höjer från knappen. Självklart bör du knuffa in din lilla stack, eftersom din hand troligtvis är långt bättre än knappens öppningsdistribution. Sitter du däremot på en hand som K-10 i sen position och en väldigt tight spelare har öppnat från under the gun ligger du förmodligen efter hans handdistribution, och det är antagligen bättre att slänga handen och försöka hitta ett tillfälle då du kan gå först in i potten.

VÄLJ TILLFÄLLE
Slutligen, nyckeln till ett lyckat spel som shortstackad är att välja rätt tillfällen. Detta inbegriper att känna till när du börjar närma dig gränsen och vilka händer som är starka nog att spela. Du måste också känna till från vilka positioner det är lämpligt att attackera. Kom ihåg att om det nästan är säkert att du kommer att bli synad – antingen på grund av att det sitter lösa spelare med stora stackar bakom dig eller lösa spelare i mörkarna – så förlorar du nästan all fold equity och måste göra ditt urval av starthänder tightare. Har du däremot tighta spelare bakom dig, i synnerhet i mörkarna, eller om turneringen närmar sig bubblan, så kan du trycka med ett större urval av starthänder. Det viktigaste att komma ihåg är att du måste välja dina tillfällen med omsorg. Var först in i potten, var inte rädd för att bli pank och framför allt – vänta inte för länge med att trycka in markerna.

Andy Bloch

Andy Bloch – Att satsa med marginella händer på river

FirstPoker

I no-limit hold’em kan det vara svårt att veta hur man ska spela på river ur position med en marginell hand.

Enligt min erfarenhet kan du vilja satsa på river om du tror att din hand är tillräckligt bra för att syna med och du inte tror att din motståndare kommer att försöka bluffa. Säg att du spelar i en turnering och höjer i sen position med K T. K T är inte en fantastisk hand, men i sen position är den tillräckligt stark för att sätta tryck på mörkarna med. Spelaren på knappen synar och båda mörkarna lägger sig.

Floppen kommer T♦ , 7♣ , 3♦ . Det är en trevlig flop för dig, och du satsar. Knappen synar. Hur ska du tolka det? Antagligen har han något – kanske ett färgdrag eller en till tia – men det är svårt att avgöra exakt. Turnkortet är 2♣ . Det har förmodligen inte hjälpt din motståndare, men du vet inte riktigt var du står och du försöker undvika att spela stora potter så här tidigt i turneringen, så du checkar. Din motståndare satsar ungefär halva potten och du synar.

På river kommer ett intressant kort: :4c:, vilket gör att det nu på bordet ligger T♦ , 7♣ , 3♦ , 2♣ , 4♣ . Vad är ditt bästa alternativ? Det är lockande att checka igen, eftersom det nu finns en möjlig färg ute. Men att satsa här har flera fördelar gentemot att checka och sedan behöva fatta ett beslut om din motståndare satsar.

Eftersom färgkorten kom runner-runner (på turn och river) har din motståndare förmodligen inte färg, och han lär inte tro att du har det heller. Därför kommer han att misstänka att du bluffar med ett missat färgdrag i ruter. Så om du satsar här kan han syna med händer som är sämre än din, som J T, Q T, eller till och med 9 9 eller A 7. Men det finns fortfarande en risk att du har klöverfärgen, så han kommer förmodligen inte att höja med händer som A T, J J eller ens ett set. Om du å andra sidan checkar kommer din motståndare att satsa på river med den sortens händer och du kanske betalar av honom, eftersom du tror att han kan värdebeta med en sämre hand som Q T.

Tricket här är att satsa lite mindre än din motståndare skulle göra om du checkade till honom när han har bäst hand. Genom att lägga in lite mindre pengar i potten kan du få gå till visning billigt mot en bättre tia eller ett set, och du kommer också att få din motståndare att syna med sämre händer som han annars skulle ha checkat med. Här fyller din satsning ett syfte oavsett om du leder eller inte.

Om din motståndare höjer kan du vara ganska säker på att han har dig slagen, och du kan folda (såvida han inte är väldigt lurig och kan tänkas bluffa i sådana lägen). Då har du fått väldigt god information om hur stark hans hand är till minimal kostnad. Lägg märke till att det här är den sortens satsningar du vill göra när du är ganska säker på att din motståndare har en sådan hand som du har en hygglig chans att slå, och att han inte kommer att bluffa om du checkar. I lägen där din motståndare kan ha ett missat drag och bluffa är det ofta mer lönsamt att checka och sedan syna bluffen. Exempelvis kan du checka och syna i samma läge med T 9 eller 9 9 mot en motståndare som bluffar mycket.

Det finns inte särskilt många (om några) sämre händer som din motståndare kommer att syna med om han har dig slagen, och han kan checka vissa av sina bättre marginella händer som J T eller Q T. Tanken här är att förlora mer sällan mot bättre händer när du får bra värde av din motståndares bluffar.

Gör det ofta nog så kommer du säkert att få en god pokerkarriär.

Spela fler potter

FirstPoker

I turneringar spelar jag många händer. Jag slänger in pengar med alla möjliga sorters anslutande kort, särskilt när jag har position. Jag kan limpa, jag kan min-höja eller höja lite mer än minimum, beroende på omständigheterna. Jag försöker få bordet ur balans så att de inte vet vad jag sysslar med.

Mitt allmänna mål är att knycka en rad små potter utan mycket till motstånd. Jag kan höja i position och hoppas på att en av mörkarna synar. Om jag höjer före floppen med något i stil med 6 7 kanske jag missar floppen helt, men höjningen ger mig kontroll över handen. På floppen kommer jag troligen att satsa om jag blir checkad till, även om jag missar. Den lilla satsningen på floppen kommer vanligtvis att ge mig en liten men värdefull pott. 

Själv fungerar det inte alltid. Jag satsar och blir check-höjd då och då. Men det är okej, för jag förlorar inte så mycket på de händer jag måste ge upp. Sett till det stora hela kan jag gradvis öka på min markerstack genom att hugga efter små potter om och om igen.

Den andra stora fördelen med min stil är att jag ibland träffar floppen riktigt bra. Om jag skulle råka floppa en stege är det svårt för andra spelare att sätta mig på till exempel 5 7 eller 6 8. Skulle någon av mina motståndare också ha träffat något på floppen kommer jag att få rejält betalt.

Genom att bygga upp min stack tidigt har jag en fördel gentemot spelare som spelar försiktigt och tight. De extra marker jag får gör att jag kan överleva en del kniviga situationer. Så om jag skulle hamna all-in med A T eller ett par i tior på handen kan jag ta en förlust. En motståndare som spelar tight kommer troligen att förpassas till åskådarläktaren efter att ha förlorat en enda slantsingling.

Nybörjare frågar mig ofta hur de kan lära sig att spela fler potter. Jag föreslår alltid att de sänker sig rejält i nivå och övar. Om du spelar $2/$4 no-limit, gå ned till $0,5/$1 – en nivå där några förlustsessioner inte skadar dig.

När du väl sitter vid bordet, försök att spela åtta av tio händer. Spela allt utom 2 8 och 3 9 – händer med kort som inte alls hjälper varandra. När du blandar dig i leken så här ofta måste du koncentrera dig mer på motståndarna än på dina kort. Du kommer att behöva hålla utkik efter möjligheter att ta hem potter med vältajmade slag. Du kommer också att behöva lära dig hur du ska gå vidare i situationer när du floppar en bra men farlig hand.

Genom att gå ned i nivå och spela många händer kommer du att lära dig mycket om poker. Du kommer också att ha riktigt skoj. Det är verkligen mycket mer underhållande att spela 50 % av händerna än att sitta och vänta på pocketess.

Om du tittar på hur framgångsrika Gavin Smith, Daniel Negreanu och jag har varit de senaste åren kommer du att se att aktivitet kan vara ett utmärkt sätt att vinna stort i turneringar. Det tarvas träning för att spela den här stilen, men det kan ge riktigt bra resultat och vara väldigt roligt.

Mikael Norinder

FirstPoker

Mannen, myten och redan legenden
Intervju: Åsa Holmberg

Mikael är faktiskt är relativt ny i pokerbranschen. Själv trodde jag att han hade spelat i minst 20 år – det visade sig vara sju. Alla har hört talas om Norinder, hört snacket, kanske råkat ut för det lösa spelet eller träffat på honom på annat sätt. Han är svår att missa, passerar inte obemärkt och de flesta har bildat sig en, många gånger förutfattad, uppfattning om honom. Det är aldrig bra med förutfattade meningar.

Mikael är en omtänksam gentleman med hjärtat på rätta stället och livserfarenheter som man helst vill slippa; en entreprenör och företagare, familjefar och pokerspelare som säger vad han tycker och står för det.

Han är också mannen med Sveriges i särklass bästa sponsoravtal som egentligen inte alls är ett sponsoravtal, utan mer en projektanställning av konsulttyp med en sjukt bra lön.

Micke började spela poker när familjens yngsta dotter Alice blev sjuk. Det var en otroligt jobbig tid och pokern blev ett sätt att fly undan några korta stunder. Alice blev bara två år och gick bort i mars 2006 av en väldigt ovanlig och dödlig sjukdom.Endast ett eller två barn per år får den här sjukdomen. Att förlora ett barn måste vara det värsta man kan råka ut för; man får förstås andra värderingar och nya mått på livets värden och annorlunda perspektiv på allt.

Familjen

I familjen finns Andreas, 19 år, och Daniel, 17 år, från ett tidigare förhållande. Tillsammans med sambon Jessica har Micke även sexåriga Mira, och de vill gärna ha fler barn. De bor tillsammans med Chico och Charlie, två små söta hundar, i Duvbo, Sundbybergs finaste villaområde. Det är ett fantastiskt hus på fyra våningar (om man räknar den omgjorda och inredda källaren och vinden) med åtta rum och kök, två stora balkonger och en fantastisk tomt. Och ett undangömt badrum som gör vilken femstjärnig hotellsvit som helst avundsjuk!

Äldsta sonen Andreas spelar också poker och det går riktigt bra. Han går hemma just nu i väntan på att journalistutbildningen ska börja och får förstås hjälpa till hemma, bland annat med att gå ut med hundarna morgon och lunch – ”han ska inte ligga här och slöa”. Man kan undra om stora vinster påverkar en stor familj, men både Micke och Jessica har haft lönsamma företag länge och har haft bra ekonomi hela tiden så det har inte blivit någon markant skillnad. Barnen är inte bortskämda, Andreas betalar för sig hemma och grabbarna har fått betala halva sina mopeder bland annat.
Det är klart, några extra julklappar blev det förstås…

Jessica är inte alldeles förtjust i att grabbarna spelar poker och lilla Mira vill bara att pappa ska ta med sig pengarna och komma hem. ”Om jag vinner så ska vi ta med alla som brukar vara hos oss under julen och åka bort tillsammans nästa jul,” lovade Micke sin dotter när han spelade EPT-tävlingen i Prag, och Mira blev mycket besviken när han kom hem utan vinsten.

Micke har tillsammans med Jessica klädbutiken Mixit på Sturegatan i Sundbyberg, något som många av pokerspelarna redan känner till och gärna besöker då det är dags att förnya garderoben. De har nyligen utökat familjeföretaget med inredningsbutiken My Home som också ligger i Sundbyberg. Micke har varit egen företagare sedan 1988 och hoppas på att de kan få ta det lite lugnare på den fronten framöver då det är väldigt mycket jobb runt omkring. Nu är det mest Jessica som tar hand om butikerna och Micke får leva sin dröm och spela poker – även om han förstås är inblandad och inte kan låta bli att fixa lite, nu senast med nya kollektionen till Unibet och teamet, så att de ser snygga ut på tävlingarna de åker på.

Sponsorkontraktet

Det är inte alldeles enkelt att skaffa sponsoravtal. Men vill man spela de stora turneringarna så behöver man någon bakom sig, det kostar alldeles för mycket och ingen ”vanlig” människa har råd med inköpen. Oavsett tidigare vinster så tycker de flesta att inköpen är alldeles för stora för att bekosta själva och det är en sund inställning.

Micke skickade brev till ett antal tilltänkta sponsorer där han beskrev hur han skulle vilja jobba och vad han skulle vilja ha, vilka turneringar han skulle vilja spela och att det är ganska knasigt att betala/sponsra pokerspelare utan att få något i gengäld. Sätter man reklam på någon så vill man förstås att personen ska synas.

Två företag nappade direkt, varav det ena var Unibet som inte var intresserade av sponsring i ordets rätta bemärkelse, men ville träffas och snacka lite. Det blev en form av projekt- eller konsultanställning istället och när de skulle skriva kontraktet efter att ha kommit överens om vilka turneringar som gällde och vad Micke skulle göra för Unibet så frågade Micke hur mycket de ville ha av vinsterna. ”Äh, det lilla du vinner kan du behålla själv,” blev

Pokerspelet

De som har mött Micke vid pokerbordet har fått ofta känslan av att han är en ganska slaskig, lös och aggressiv spelare som är högljudd och rätt bra på trashtalk. Spelet under EPT skiljer sig förstås från de vanliga turneringarna på kasinot och Micke har utvecklats enormt mycket sedan han började spela poker.

Vi vet att ett mått på styrka är att kunna lägga par i Kungar när de kommer vid fel tillfälle, även om det är svårt. Under Amsterdam Poker Classic så la han och när han visade upp korten skrek fransmannen att han också hade lagt par i Kungar. Personen de la sig mot visade upp och läggningen var helt rätt. Gissa vilka två som kom till finalbordet? Det var inte han med Essen…

Micke umgås ganska mycket med Johan Storåkers och det blir en hel del snack om händer och möjliga scenarion vilket också är en del i utvecklingen. Erfarenheten från att spela mycket hjälper förstås också till. Det har blivit lite lättare efter de två finalborden – Micke har länge känt att han hör hemma på den stora scenen och nu har det bevisats. ”Det finns ju alltid någon som är bättre,” säger Micke ödmjukt. ”Men man behöver ju inte spela mot den personen – spela mot de andra!”

I Amsterdam spelade Micke sitt livs bästa poker hittills. Vid ett tillfälle satt han vid samma bord som Johnny Lodden och Devilfish och plockade upp  5d-2d efter att Lodden hade höjt till 4 000. Micke synade och Devilfish följde med.  7-3-4 kom på floppen, varav två hjärter. Lodden satsade återigen 4 000, varpå Micke blixtsynade, Devilfish höjde till 12 000 och Lodden la sig. Micke ville förstås fortsätta på spåret han redan slagit på trots att det ”bara” var ett stegdrag, och synade Devilfishs höjning. Turnen visade Jh. Micke checkade, Devilfish satsade 10 000 och Micke synade. När  Kh dök upp på rivern kunde Micke se att Devilfish nästan dog inombords. Micke frågade hur mycket han hade kvar och ställde honom all-in. Han såg på Devilfish att han inte hade några hjärter. Devilfish ställde sig då upp och skrek: ”You’re so fucking lucky! I flopped the straight, I flopped the straight!” och slänger korten för att visa vad han la. ”Well, ” sa Micke. ”I have a five high,” och visade upp korten. Devilfish blev helt galen! Spelet fungerade verkligen i Amsterdam och det var nära att det räckte hela vägen, men den här gången slutade det med en femteplats.

Misstag?

Det är det som gör spelet till vad det är, att göra den perfekta synen, den perfekta satsningen eller, för den delen, den perfekta läggningen. Mycket handlar om ens egen inställning och Micke ville verkligen vinna när han spelade finalbordet i Prags EPT. Han ville ha den där titeln! Den här gången räckte det inte heller hela vägen, utan det blev en åttondeplats, men två finalbord under så kort tid är verkligen bra jobbat.

Det var i Prag som Mickes ödeshand gav stora rubriker i kvällspressen och man pratade om felspel och misstag. Det var visserligen ett litet misstag inblandat. Micke höll på att stapla marker efter att ha vunnit en stor pott precis då han precis hade fått massvis av 10 000-marker, varför staplarna innehöll större summor än vad de hade gjort innan. Mickes syn blev lite för stor och klassades som en höjning och han var tvungen att lägga in lite till.

”Det kanske är en fint från min sida,” sa Micke till motståndaren som svarade med att gå all-in. Eftersom Micke ville vinna turneringen och faktiskt trodde att motståndaren var ute på hal is så synade han med då han dels trodde att han skulle ta hem potten och även hade siktet inställt på att vinna. Skulle han ta hem den här potten så skulle det i princip vara klart. Motståndaren hade dessutom gjort samma spel två gånger innan med halvdåliga kort och Micke valde att syna.

Han fick emot sig som höll hela vägen och lämnade Micke med ganska lite marker kvar och strax efter åkte han ut på en åttondeplats.

Ärligt och rakt på

Micke är en av de få som säger vad han tycker och står för det. Han undrar hur det kommer sig att ingen reagerar på att Ola Brandborn utnämnt sig själv till pokerorakel, då han enligt Micke bara pratar i syfte av egen vinning. Lika förvånat konstaterar han att pokerspelare tror att poker.se är ett oberoende pokerforum när det i själva verket är ett vinstdrivande företag, precis som alla andra. Micke påstår dessutom att Per Ummer från Multipoker är en av männen bakom forumet.

Micke var med i Svenska Pokerförbundet tidigare, men blev tvungen att kliva av den stolen då några, med Ola Brandborn i spetsen, tyckte att det blev fel då Micke satt på två stolar när han började på Unibet. Sanningen är väl att de flesta i pokerförbundet sitter på två stolar? ”Att det var en moderator i ett vinstdrivande företag som gapade mest, medan till och med konkurrerande pokerbolag tyckte att jag parallellt kunde sköta mitt uppdrag i förbundet gör mig ännu mera oförstående,” berättar Micke. ”Exempelvis tyckte Nordic Bet att jag fortfarande skulle delta i upphandlingen för online-SM – Nordic Bet som till och med tillhör samma nätverk som Unibet [Microgaming].

Det är och kommer alltid att vara svårt att genomföra stora förändringar i Pokersverige då alla till slut ändå är sig själva närmast, men eftersom själva idén med poker just går ut på det så kanske inte man ska förvänta sig så mycket mer.”

”Svenska Pokerförbundet gör ett bra jobb, men saknar en stark medial person,” fortsätter Micke. ”Två personer som skulle kunna axla den manteln är Ken Lennaárd eller Dan Glimne; kanske framförallt Dan Glimne då som verkligen älskar spelet och skulle kunna fortsätta göra underverk för pokern i Sverige. Han är dessutom diplomatisk och kan uttrycka sig väldigt bra, det känner vi ju till sedan tidigare. Glimne är väl en av få som skulle göra saker för pokern utan egen vinning. När det gäller Ken så kan man inte komma ifrån att han redan har gjort väldigt mycket för pokern i Sverige och att han är en mycket bra programledare, det finns ingen som slår honom på fingrarna där!”

Det kanske är dags att förlåta honom för lurendrejeriförsöket nu menar Micke, som tycker att han redan har fått sitt straff. Micke konstaterar sedan att det förstås är svårt att organisera en värld av egoister som vi pokerspelare faktiskt är. ”Syftet är ju att lägga beslag på varandras pengar, hur lätt är det att ena ett sådant släkte?” frågar han sig.

”Men om vi skulle bli tillräckligt många så skulle vi däremot kunna göra något åt monopolet, det är bara att bestämma att vecka x så spelar vi inte på kasinot, och veckan efter det så spelar vi inte på Svenska Spel. Just nu syns inte förbundet annat än under SM och det är ganska svagt.”

Framtiden

”Det skulle vara skönt att slippa den här årstiden,” säger Micke och kollar ut genom fönstret. ”Det är inte roligt i Sverige just nu och det skulle vara fantastiskt om man kunde vara på något varmare ställe även om jag inte gärna ligger i solen.

Vi försöker åka iväg två gånger om året och förhoppningsvis blir det lite längre resor i framtiden. Om tio år har vi förhoppningsvis inte kvar butikerna heller och det underlättar i så fall. Thailand ligger lite för långt bort, men Spanien skulle vara trevligt – även om det har blivit så dyrt där.”

Innan vi avslutar ber vi vårt intervjuoffer om några tips.

Mickes råd till dig som pokerspelare är att vara ärlig mot dig själv! Har du modet att föra statistik? Den ljuger nämligen inte… Om du förlorar så förtränger du det och intalar dig att det går bra, det kommer inte funka i längden! Vinnarna är dem som ser med öppna ögon på det som händer och är ärliga mot sig själva; sedan spelar det ingen roll om man inte avslöjar detaljer eller sockrar sanningen lite mot andra människor – bara man är ärlig mot sig själv.