I no-limit hold’em kan det vara svårt att veta hur man ska spela på river ur position med en marginell hand.
Enligt min erfarenhet kan du vilja satsa på river om du tror att din hand är tillräckligt bra för att syna med och du inte tror att din motståndare kommer att försöka bluffa. Säg att du spelar i en turnering och höjer i sen position med K T. K T är inte en fantastisk hand, men i sen position är den tillräckligt stark för att sätta tryck på mörkarna med. Spelaren på knappen synar och båda mörkarna lägger sig.
Floppen kommer T♦ , 7♣ , 3♦ . Det är en trevlig flop för dig, och du satsar. Knappen synar. Hur ska du tolka det? Antagligen har han något – kanske ett färgdrag eller en till tia – men det är svårt att avgöra exakt. Turnkortet är 2♣ . Det har förmodligen inte hjälpt din motståndare, men du vet inte riktigt var du står och du försöker undvika att spela stora potter så här tidigt i turneringen, så du checkar. Din motståndare satsar ungefär halva potten och du synar.
På river kommer ett intressant kort: :4c:, vilket gör att det nu på bordet ligger T♦ , 7♣ , 3♦ , 2♣ , 4♣ . Vad är ditt bästa alternativ? Det är lockande att checka igen, eftersom det nu finns en möjlig färg ute. Men att satsa här har flera fördelar gentemot att checka och sedan behöva fatta ett beslut om din motståndare satsar.
Eftersom färgkorten kom runner-runner (på turn och river) har din motståndare förmodligen inte färg, och han lär inte tro att du har det heller. Därför kommer han att misstänka att du bluffar med ett missat färgdrag i ruter. Så om du satsar här kan han syna med händer som är sämre än din, som J T, Q T, eller till och med 9 9 eller A 7. Men det finns fortfarande en risk att du har klöverfärgen, så han kommer förmodligen inte att höja med händer som A T, J J eller ens ett set. Om du å andra sidan checkar kommer din motståndare att satsa på river med den sortens händer och du kanske betalar av honom, eftersom du tror att han kan värdebeta med en sämre hand som Q T.
Tricket här är att satsa lite mindre än din motståndare skulle göra om du checkade till honom när han har bäst hand. Genom att lägga in lite mindre pengar i potten kan du få gå till visning billigt mot en bättre tia eller ett set, och du kommer också att få din motståndare att syna med sämre händer som han annars skulle ha checkat med. Här fyller din satsning ett syfte oavsett om du leder eller inte.
Om din motståndare höjer kan du vara ganska säker på att han har dig slagen, och du kan folda (såvida han inte är väldigt lurig och kan tänkas bluffa i sådana lägen). Då har du fått väldigt god information om hur stark hans hand är till minimal kostnad. Lägg märke till att det här är den sortens satsningar du vill göra när du är ganska säker på att din motståndare har en sådan hand som du har en hygglig chans att slå, och att han inte kommer att bluffa om du checkar. I lägen där din motståndare kan ha ett missat drag och bluffa är det ofta mer lönsamt att checka och sedan syna bluffen. Exempelvis kan du checka och syna i samma läge med T 9 eller 9 9 mot en motståndare som bluffar mycket.
Det finns inte särskilt många (om några) sämre händer som din motståndare kommer att syna med om han har dig slagen, och han kan checka vissa av sina bättre marginella händer som J T eller Q T. Tanken här är att förlora mer sällan mot bättre händer när du får bra värde av din motståndares bluffar.
Gör det ofta nog så kommer du säkert att få en god pokerkarriär.